Rubalcaba espera un fallo del TC «coherente» con el del Supremo

«Cada tribunal tiene su ámbito de discusión; no creo que lo que ocurre en uno tenga que ver con lo que ocurra en el otro». Alfredo Pérez Rubalcaba restó ayer así validez a las tesis que apuntan a un fallo del Tribunal Constitucional favorable a la inscripción de Sortu en el registro de partidos. La fuerte división interna que se dio en el Tribunal Supremo para cerrar las puertas a la nueva formación (nueve a siete) anticiparía, según esos análisis, una sentencia garantista del máximo intérprete de la Carta Magna. A juicio del vicepresidente primero, sin embargo, no hay razones para pensar tal cosa, «más allá -dijo- de la coherencia que ambos tribunales han mantenido, desde el punto de vista de la jurisprudencia, en el desarrollo de la Ley de Partidos».

La idea rechazada por el número dos del Gobierno venía alimentada por el hecho de que el lehendakari Patxi López animara el jueves a los promotores de Sortu a aprovechar la segunda «oportunidad» que le ofrece la Justicia para demostrar que realmente ha roto con ETA. Y porque ayer, en el pleno de la Cámara autonómica, expresó su deseo de que el Constitucional resuelva el recurso que aún tendría que presentar el abogado de la izquierda independentista radical Iñigo Iruin antes de la fecha límite para proclamación de candidatos, el 18 de abril.

Rubalcaba, que el día anterior se había limitado a mostrar su satisfacción por el fallo, apuntó que lo que decida hacer el tribunal «bien hecho estará», pero se explayó en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros para defender que el argumento del jefe del Ejecutivo vasco es plenamente compatible con el suyo. «Existe plena sintonía porque hablamos todo el día», aseguró. «¿Ha habido movimientos? Los ha habido; no se puede negar. Pero todo parece indicar que esos cambios son insuficientes, tal y como lo consideraron en su momento la Abogacía y la Fiscalía del Estado».

Romper «del todo»

El vicepresidente, en un claro mensaje a los dirigentes de la izquierda 'abertzale', señaló que el Gobierno cree que la idea que subyace al fallo del Supremo es que no existe constancia de que se hayan separado «del todo y fehacientemente» de Batasuna. «Hay que demostrar que habéis roto con ETA», les advirtió.

El número dos del Gobierno insistió, en todo caso, en que el alto tribunal y el Constitucional han ido aproximando sus criterios jurisprudenciales y en que siempre ha existido una «sintonía muy importante» entre ambos. Sintonía ratificada por el tribunal de Estrasburgo que avaló los procesos de ilegalización de Batasuna y sus sucesores. «Digo esto -añadió- porque en alguno de estos criterios se encuentra la base que va a emplear el Gobierno si, como parece indicar, la ilegalizada Batasuna intenta entrar en las instituciones a través de otros mecanismos distintos de la legalización de Sortu».

Esos mecanismos podrían ser las agrupaciones electorales y una coalición con EA. Esta formación, junto con Aralar, Alternatiba y la autodenominada izquierda 'abertzale' -firmantes todos ellos del 'Acuerdo de Gernika'- ya han anunciado una manifestación para el 2 de abril en Bilbao, el mismo día en el que el PSOE celebra un Comité Federal que se prevé clave para el debate sucesorio. Es de esperar que la marcha sea tan numerosa como la que pidió en febrero la inscripción de Sortu en el registro. El PP llamó una vez más al Gobierno a no aflojar la presión. «ETA seguirá siendo ETA se vista de EA o de lo que sea», señaló la secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal.