El juez da por buenos los 'email' que señalan a la Casa Real

El juez del 'caso Nóos', José Castro, se niega a sacar del sumario la decena de correos electrónicos aportados a la causa por Diego Torres en los que se señala a la Casa Real y que, por el momento, ha servido para imputar al secretario de las infantas, Carlos García Revenga y amenaza con la citación del asesor del Rey, José Manuel Romero, conde de Fontao.

El magistrado, en una providencia a la que ha tenido acceso este periódico, rechaza la petición de la defensa de Robert Cocks, el supuesto intermediario internacional de las cuentas de Iñaki Urdangarin en el extranjero, de neutralizar esos 'email' y ordenar, de paso, una investigación del origen de esos correos que el abogado de Torres, Manuel González Peeters, ha ido ventilado de forma periódica desde la pasada primavera.

El juez da por buenos esos 'mails' porque todos ellos tienen «como nota común que su envío o recepción se ha producido en el entorno de la Asociación Instituto Nóos de Investigación Aplicada o de la Fundación Deporte, Cultura o Integración social y han venido al pleito de la mano de su responsable (Diego Torres)». El instructor -explicaron fuentes jurídicas- se anticipa así a la futura impugnación de esos correos que el sábado, durante el interrogatorio del duque, anunció su letrado, Mario Pascual Vives. El abogado alegó que, al margen de no conocer su origen, supondrían una violación del derecho a la intimidad. El instructor entiende que no es así porque la persona que los facilita era el remitente o destinatario de esos correos, que estaban alojados en el servidor de una de las sociedades investigadas y que se refieren a hechos igualmente investigados.

Además, Castro alega que la «autenticidad» de esos 'email' «no ha sido mayoritariamente puesta en duda por los intervinientes o aludidos». Es más, el propio Urdangarin, a pesar del anuncio de impugnación, respondió el pasado fin de semana sobre el contenido de esos 'mails'. Otros muchos testigos, imputados o personas ajenas a este proceso (como Corinna zu Sayn-Wittgenstein) no han desmentido en ningún momento que esos correos sean falsos. Castro y la Fiscalía, además, tienen una as guardado en la manga si Pascual Vives insiste en más altas instancias en pedir la nulidad de esos 'email' por su origen ignoto. González Peeters se ha comprometido a aportar a la causa el disco duro del servidor de donde fueron extraídos esos mensajes.

Desmentido

Entre tanto, las informaciones publicadas ayer apuntando a que la Fiscalía ha decidido ya que no hay ningún indicio contra miembros de la Casa Real o de su entorno para citarles provocaron el enfado de Anticorrupción, que aseguró que no hay ninguna decisión tomada sobre ese respecto y que, ni mucho menos, se ha decido sobre una desimputación de García Revenga o sobre mantener al margen de este proceso al conde de Fontao. Es más, que la decisión de no citar a la infanta Cristina es firme, pero solo sino aparecen nuevos indicios que puedan señalar su responsabilidad en Noos o en la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, como podrían ser nuevos correos electrónicos de Torres.

Responsables de Anticorrupción también desmintieron que se haya tomado la decisión de no citar a la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, o al expresidente Francisco Camps para explicar sus adjudicaciones a Nóos para la organización de los Valencia Summits. Ambos son aforados, aunque, según las doctrina del Tribunal Superior de Justicia de Baleares, sí que podrían declarar como testigos en esta causa sin tener que inhibirse total o parcialmente a favor del Superior de la Comunidad Valenciana.