Dos lugares comunes

Para empezar, caigamos con todas las consecuencias en un viejo lugar común: lo que más impresiona de los Juegos es su universalidad, ese carácter único que los convierte en algo incomparable. Es evidente que hay grandes deportes cuyas mayores glorias no se alcanzan en unos Juegos. Pensemos en el fútbol, el rugby, el tenis, el béisbol, el fútbol americano o incluso el baloncesto. Pero ninguna de las grandes competiciones de estos deportes acaba de ser un suceso enteramente global. Siempre hay partes del mundo en las que esos acontecimientos -un Mundial de fútbol, Wimbledon o la NBA, por ejemplo- dejan a la gente indiferente. Con los Juegos esto no sucede. Su impacto alcanza a los cinco continentes, por igual a las islas Cook o a la Federación de Micronesia que a las potencias dominantes como Estados Unidos, China o Rusia. Las diferencias entre países pobres y ricos se aprecian con crudeza en el medallero, que podría servir para escribir un tratado de geopolítica, pero no en la ilusión que anida en sus deportistas ni en el interés con el que sus paisanos siguen sus evoluciones. Es algo que uno lo aprecia en su trabajo diario, mientras va por Pekín de una sede a otra en compañía de colegas de todo el mundo, del indio sijh especialista en tiro, del indonesio que persigue en la zona mixta a su estrella de badminton, del egipcio que se duele de la derrota de su estrella de lucha o del mexicano que anima a su saltador de trampolín como si fuera de la familia.