Elena Salgado: «Bancos y cajas han de ser solventes y parecerlo»

- Algunos grupos de cajas en reconversión han denunciado trato discriminatorio que favorece a entidades catalanas frente al resto.

Me parece una mala alternativa hablar de un trato discriminatorio porque los hechos van a desmentir todas esas afirmaciones. Cada entidad debiera estar preparando las acciones que necesita porque conoce perfectamente su situación, ya que ha sido ella la que ha dado sus datos al Banco de España. Los test de estrés realizados el pasado julio ya pusieron de manifiesto la situación de algunos grupos. Para los grupos que empezaron a negociar con el FROB, Bruselas autorizó un esquema general, con una ayuda máxima equivalente al 2% de los activos ponderados por riesgo. Una entidad rebasó ese nivel y fue objeto de un estudio especial. Desde la Comisión se nos dijo que para cuanto superara ese 2% había que exigir por lo menos un interés del 10%.

- Pero ha sido después del decreto ley que eleva las exigencias de capitalización cuando se han acentuado las quejas.

Dos grupos que ya habían iniciado las negociaciones con el FROB tienen la opción de conseguir el dinero que necesitan pagando el 10% en forma de préstamo y por tanto mediante participaciones preferentes, podría darse la situación exactamente contraria a la que se está insinuando, y es que les resultara mejor solicitar una capitalización por la vía del decreto ley, es decir, con la entrada del FROB en su capital -una posibilidad abierta para todos- que pagar intereses tan altos en un plazo tan corto. Por lo tanto, aquí no hay nada que se esté haciendo a la medida de nadie. Esta historia de la discriminación me parece un argumento que no se tiene en pie. Si las entidades, en vez de ser catalanas, fueran de otro sitio, nadie hubiera puesto esa acusación sobre la mesa, sinceramente lo creo.

- Las denuncias parten de cajas de comunidades gobernadas por el PP

Me gustaría recordar que hay comunidades gobernadas por el PSOE donde su caja de ahorros se ha integrado en un grupo liderado por una entidad de otra comunidad distinta. Castilla- La Mancha ya no tiene caja, la caja de Cantabria no lidera un grupo, ni tampoco Extremadura. Los decretos ley son de una objetividad absoluta porque se hacen en interés de todos. Además, la Comisión Europea no admitiría la menor discrecionalidad.

- ¿Perderán arraigo social las cajas de ahorros?

Una caja de ahorros intervenida y adquirida por otra en subasta ha preservado su obra social. Si hay que cerrar oficinas, habría que cerrarlas en todo caso. Y la función de acercar la banca a los lugares aislados, tradicional de las cajas, ya hace una década que la puede cumplir internet. Tenemos un sector financiero que desarrolló extensas redes de oficinas porque se nutría principalmente de las hipotecas del inmobiliario. Pero no vamos a volver a construir 700.000 viviendas al año, ni ahora ni dentro de diez años. Tenemos que acostumbrarnos a una velocidad de crucero de unas 350.000 y esa cifra es la mitad de las hipotecas que se suscribieron en 2007. Corregir el sobredimensionamiento de nuestro sistema de crédito lo hará más robusto de cara al futuro.

- Para las cajas, las reformas se han superpuesto, como si se tratara de un proceso sobrevenido.

Muchas cosas nos han sobrevenido, porque han cambiado las circunstancias. Se ha producido inestabilidad en el mercado de deuda, el cierre del mayorista. Ahora que se comienza a abrir, hace falta que también las entidades de menor tamaño, porque las grandes ya lo han conseguido, tengan acceso a esa financiación. Tener más capital supone que se tiene mayor capacidad de absorber pérdidas potenciales futuras. Por eso, además de ser solventes, tienen que parecerlo a los ojos de todo el mundo.