Imagen retrospectiva de Miguel Carcaño con una dedicatoria a su actual novia, Rocío. / Archivo
asesinato de marta del castillo

La Fiscalía pide que tres productoras de televisión indemnicen con 100.000 euros a la novia de Miguel

Solicita también que dos de ellas paguen 30.000 euros a una amiga de Marta

SEVILLA Actualizado: Guardar
Enviar noticia por correo electrónico

La Fiscalía de Sevilla ha solicitado hoy a tres productoras de televisión 100.000 euros de indemnización para la menor vecina de Camas que mantenía una relación sentimental con el principal implicado en la desaparición de Marta del Castillo, Miguel Carcaño, debido a su aparición en varios espacios de Telecinco.

Según ha informado la Fiscalía en un comunicado, ha presentado una demanda ante el Decanato para su reparto entre los Juzgados de Primera Instancia de Sevilla contra Gestevisión Telecinco S.A., Cuarzo Producciones S.L. y Mandarina Producciones S.L., y a las dos primeras reclama también otra indemnización de 30.000 euros para una amiga de Marta, también menor, que realizó igualmente alguna aparición televisiva.

Así, la fiscal jefe de Sevilla que instruye el caso, María José Segarra, considera que, tras la desaparición y búsqueda durante casi un mes de la joven sevillana Marta del Castillo, se "desata una progresión de la difusión de informaciones y opiniones acerca del caso" a raíz de la puesta a disposición de los presuntos responsables ante el Juzgado de Instrucción 4 de Sevilla. A su entender, esta situación se precipita "de forma especialmente virulenta" los días 15 y 16 de febrero. De este modo, señala que "se genera una cierta alarma social tanto por el "tratamiento espectacular" dado en general a la información, como por la aparición reiterada de imágenes de menores que sin duda han constituido intromisión ilegítima en sus derechos fundamentales a la intimidad y la propia imagen".

En este punto, recuerda que el 16 de febrero la Fiscalía de Sevilla abre diligencias preprocesales encaminadas a comprobar si se ha producido lesión en tales derechos. En este proceso, se tendría en cuenta la deriva del tratamiento informativo dado al caso, incluyendo a todos los medios de comunicación e independientemente del lugar de emisión. A raíz de esta decisión, explica que "se ha ido examinando la gran cantidad de material periodístico, que todavía no se ha finalizado, considerando oportuno interponer la primera demanda en protección de los intereses de dos menores".

Ana Rosa, entre ellos

En concreto, la demanda presentada hoy se constriñe al tratamiento de la información sobre las menores en los programas Rojo y Negro, emitido los días 15 y 16 de febrero en Telecinco, y El programa de Ana Rosa, emitido el día 16 de febrero en la misma cadena, ambos producidos por Cuarzo Producciones S.L. También se refiere al programa Está Pasando de Telecinco emitido el mismo día, producido por Mandarina Producciones S.L., además de a varios informativos emitidos por esta cadena de televisión el día 16 de febrero.

"Basta que una información o cualquier utilización de la imagen o nombre del menor sea contraria a sus intereses para que estemos ante una intromisión ilegítima en su esfera de protección, aunque la misma haya sido consentida por sus representantes legales o por el propio menor", argumenta la Fiscalía, que considera que "en este caso la información difundida por el medio televisivo demandado ha sido sin duda perjudicial para las menores".

De igual modo, apunta que "en los casos que se recogen en la presente demanda no parecen necesarios ni pertinentes los testimonios prestados por las menores, estando ausente el interés público". La Fiscalía añade que "si se descartan los elementos espectaculares o morbosos no hay nada que justifique la presencia de ambas en un plató o el uso de sus imágenes de forma completa y sin usar método alguno que impida su directa identificación con personas imputadas por gravísimos hechos, simplemente por el hecho de ser más o menos cercanos al principal inculpado en el crimen".