Putindemont

Que hubo una conexión rusa con el independentismo catalán para la desestabilización de España y por ende también de Europa es evidente.

Que el PSOE es todo un alarde de corrupción desde el caso FILESA, pasando por los ERE´s, Caso formación…y como penúltimo, el caso «Snchz» que es lo mismo que decir «Koldo, Ábalos y una buena parte del consejo de ministros» es evidente. Que lo de los nombres de los casos de corrupción es lo de menos, es también evidente.

Que las mujeres del PSOE acaban de reivindicar el «no es no» contra la prostitución es evidente. Que piden expulsar del partido a los cargos públicos que usen la prostitución lo acaban de decir, es evidente. Que no se han percatado de la querencia y afición de muchos socialistas a los locales anunciados con lucecitas de colores o de neón, que además utilizan las tarjetas públicas para el pago de los servicios en demasiadas ocasiones es evidente. Que no han caído las autoproclamadas feministas del PSOE que, si ponen en marcha la proclama a modo de reclamo del 8 de marzo, pueden quedarse sin una parte importante de los cuadros que proveen los cargos públicos es evidente. Los casos «D´Ángelo y las tarjetas, antiguo alcalde de Valverde del Camino, la trama de Baena que justificaba pagos en prostíbulos marbellíes con donativos a hermandades, de Roldán a Tito Berni: las fiestas con prostitutas y cocaína más sonadas caracterizan y rememoran la turbia historia del PSOE…son evidentes.

Qué «Sigma Dos» ha dicho anteayer que, el 42% de los socialistas están decepcionados tras votar a «Snchz» el 23 de julio. Que el pacto con el delincuente «Motxo», «cara de fregona», como llaman sus acólitos al cobarde ex presidente de la Generalidad de Cataluña) y otras cesiones para que «Snchz» siga gobernando, hunde la confianza de los electores socialistas en su partido es evidente.

Que Putin es hijo de su padre Putin es evidente. Que Putin es un hijo de Putin es evidente. Que el hijo de Putin padre es el máximo responsable de la muerte de Navalny es evidente. Occidente señala directamente a Putin por la muerte de Navalny: «es el responsable». Es evidente.

Que el «proceso independista catalán» tiene conexiones rusas es evidente. El vicepresidente de la Comisión Europea se ha referido al caso de los supuestos contactos entre el Kremlin y el círculo de Puigdemont en un debate sobre la interferencia rusa en Europa. Que al referirse a las informaciones sobre los «estrechos y regulares contactos, y visitas organizadas, entre oficiales rusos y un grupo de secesionistas catalanes en España entre 2017 y 2020», aclara la inclusión como amnistiable en la ley de amnistía del delito de traición, es evidente.

Qué el uso dado por el ínclito Bolaños de manera torticera, al borrador del informe de la Comisión de Venecia es evidente. Este «iletrado del Banco de España» ampara en buena parte la ley en el borrador de dictamen de la Comisión, sobre la base de la «reconciliación», lo cual es mentira, ya que, de forma paralela, cuando el daba su patética rueda de prensa, la portavoz de Junts insistía que la independencia sigue siendo su objetivo y la vía unilateral el instrumento. Qué la Comisión ha dicho que la amnistía no puede diseñarse para amparar a individuos concretos, que tampoco puede utilizarse un procedimiento de urgencia también. Que «dadas las consecuencias de largo alcance y la naturaleza a menudo controvertida de dichas leyes» se debe exigir un amplio consenso social. Que, dado que la Constitución no la contempla, solo se refiere a los indultos, prohibiendo aquellos que sean generales, procedería un cambio constitucional, lo que exigiría su reforma por la vía del artículo 168 y su especial procedimiento. Se procederá a la aprobación del principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara, y a la disolución inmediata de las Cortes. Las Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión y proceder al estudio del nuevo texto constitucional, que deberá ser aprobado por mayoría de dos tercios de ambas Cámaras. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación. Todo ello no hace más que corroborar que nada se ha hecho bien, lo que es evidente.

Que es cierto que la amnistía no está recogida en la Constitución es evidente. Que la amnistía es un derecho de gracia diferente de la de los indultos también es evidente. Que, no constando en el texto constitucional, exigiría su reforma para su inclusión, lo que es evidente. Que los independentistas tienen una conducta contraria a la concesión de cualquier medida de gracia es evidente. No sólo no renuncian a volver a intentarlo, sino que advierten que volverán a la senda de la declaración de la vía unilateral. Lo que es manifiestamente ilegal. Ya que el artículo 2 de la Constitución manifiesta que ésta se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española. Siendo una, no pueden ser varias. Estamos ante una tautología, es imposible lo contrario, por muchos que alguna que otra magistrada del constitucional recurra al derecho alternativo (ocurrencias) practicando el anti derecho. Lo que es evidente.

Que no es menos cierto que, en cualquier caso y dadas las circunstancias acontecidas desde 2011 (gobernaba ZP en consecuencia, no vaya a decir el corrupto PSOE que lo del proceso es un problema originado por la derecha), la amnistía prevista en ningún caso es aconsejable por los hechos invocados. Pero, tampoco lo es jurídicamente. La Constitución prohíbe la arbitrariedad de los poderes públicos. La inconveniencia por los hechos esgrimidos y por los motivos jurídicos invocados, refuerzan nuestra argumentación, lo que es evidente.

Que con toda seguridad se me acaba el espacio, es más que evidente. Pero, no es menos evidente que Putin está detrás del cobarde, fugado y delincuente Puigdemont. Por eso es evidente que ámbos conforma el binomio «Putindemont». Curiosamente la URSS antes y ahora Rusia como heredera del imperio, «reconocían el derecho de autodeterminación» …siempre que no desemboque en la independencia de sus autonomías nacionales y territoriales. Putin, hijo de Putin por excelencia y consanguinidad, criticó a Lenin y sus acólitos los bolcheviques, por haber puesto una bomba de relojería bajo los cimientos del edificio llamado Rusia, que explotó en 1991, después de la caída del muro de Berlín y la caída de la URSS. Sólo el ejemplo de Chechenia. Las violaciones generalizadas de derechos humanos cometidas por las fuerzas rusas provocaron la condena internacional. Puigdemont va a ser que es hijo putativo (tenido por padre, hermano…sin serlo) de Putin. A este paso va a convertirse por derecho propio en putativísimos hijo de Putin. Lo que es más que evidente.

Que debo ir terminando. Ayer mismo Koldo apuntaba ya al fontanero del PSOE que, en realidad acredita estudios de electricista, Cerdán próximo a su electrocución política. El de Baracaldo, el último «aizkolari» socialista, ha sentenciado «sí no se porta bien (Cerdán), acabaré pronto con él. Lo de corruptos en el PSOE es evidente. Lo del matonismo puede que también. Es evidente.