Nomenclátor
Denuncian presuntas irregularidades en la política de privacidad de la web de la avenida Sanidad Pública
El denunciante considera que se puede estar incumpliendo la Ley Orgánica de Protección de Datos y garantía de los Derechos Digitales
La propuesta del equipo de Gobierno de cambiar el nombre a la Avenida Juan Carlos I de la capital, que se debatirá en el próximo pleno municipal, sigue generando polémica.
Ahora, un particular ha presentado una denuncia ante la Agencia Española de Protección de Datos ante la presencia de presuntas irregularidades relativas a la política de privacidad en la página web www.avenidasanidadpublica.es que recaba firmas para el cambio de nomenclatura de la avenida Juan Carlos I por el de avenida de la Sanidad Pública.
Recordar que el dominio de esta página web tiene como titular a un exasesor del alcalde de la ciudad, José María González Santos 'Kichi' , en el Ayuntamiento de Cádiz y que a su vez fue consejero de Cádiz Conecta. Se trata de David González Marcos, que abrió esta web el pasado 21 de marzo, en plena crisis sanitaria por el coronavirus.
Según consta en la denuncia, a la que ha tenido acceso LA VOZ, se podría haber producido un incumplimiento de la Ley Orgánica de Protección de Datos y garantía de los Derechos Digitales (LO 3/2018), Reglamento General de Protección de Datos (RGPD 2016/679) y la Ley 34/2002, de 11 de julio, de servicios de la sociedad de la información y de comercio electrónico (LSSI).
En los argumentos de la denuncia se especifica que conforme al artículo 13.1-A del RGPD 2016/679 se requiere a la hora de firmar la identidad del Responsable del Tratamiento así como los datos de contacto, en su Política de Privacidad.
Así, al hacer la comprobación en este apartado de la web, (https://www.avenidasanidadpublica.es/politica-privacidad/), «en cuanto al responsable del tratamiento se establece que la Federación Andaluza de Técnicos (sindicato con sede en el hospital Puerta del Mar, presta su CIF y sus siglas para poder recabar datos personales de las personas».
El denunciante asegura que la cuestión a dilucidar es: «A quién presta ese servicio/favor? y ¿ Quién es el verdadero responsable del tratamiento ?».
A su juicio, «no se establece una base jurídica del tratamiento clara y conforme al artículo 6 del RGPD 2016/679 en el que se establece la licitud del tratamiento».
Asimismo, el denunciante señala que se incumple el artículo 13.1-E del RGPD 2016/679, ya que «no se establece con claridad los destinatarios o las categorías de destinatarios de los datos personales ».
En la web se establece que «sus datos serán cedidos a aquellas entidades públicas o privadas necesarias para la consecución del fin que se propone». No obstante, añade, «claramente, no se identifica los responsables del tratamiento a los cuáles serán cedidos los datos que el interesado incorpore».
Una web con incógnitas
La denuncia hace alusión a su vez a que «hace una omisión al artículo 13.2-A del RGPD 2016/679 referente al plazo durante el cual se conservarán los datos personales , o, cuando no sea posible, los criterios utilizados para determinar ese plazo».
En dicha web se dice, según el denunciante, que «el tiempo que sea necesario y siempre dentro de los límites que la Ley establece» señalando pues que « no se establece el tiempo ni la normativa legal a la cual se aplica los plazos de conservación».
Asimismo, en cuanto a los ejercicios de derechos que tiene el interesado -asegura el denunciante- «no se hace referencia a todos, además se refiere a derechos ya no existentes, como es el caso de derecho de cancelación». Insiste en que «alta hacer mención a todos los derechos reconocidos en los artículos 13, 14, 15, 16, 17 y 18 de la LO 3/2018».
Por último, «en cuanto al derecho del interesado en presentar una reclamación ante la autoridad de control (en este caso, la Agencia Española de Protección de Datos), se hace caso omiso, por lo tanto, incumpliendo el artículo 13.2-D del RGPD 2016/679».
Noticias relacionadas
