El informe de la OMS sobre el coronavirus apunta a su origen animal en granjas de especies exóticas
A la espera de la presentación hoy en Ginebra, se filtran algunos detalles, como que ve «altamente improbable» que se escapara de uno de los tres laboratorios de Wuhan, pero deja muchas preguntas sin respuesta
El esperado informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre la investigación del coronavirus en Wuhan se presenta este martes en Ginebra, pero ya ha sido filtrado a algunos medios internacionales. Como ya se esperaba desde la rueda de prensa que los expertos de la OMS ofrecieron en Wuhan al término de su misión el 10 de febrero, el informe apunta al posible origen animal del coronavirus y cree «altamente improbable» que proceda de un laboratorio, como sospechan Estados Unidos y algunos científicos. Pero vuelve a dejar muchas preguntas sin respuesta porque sigue sin saberse ni cómo ni dónde surgió este nuevo coronavirus que ha desatado la mayor pandemia en un siglo, con 127 millones de contagiados, 2,7 millones de fallecidos y la peor crisis económica desde la 'Gran Depresión' de 1929.
Según informa 'The Washington Post', que ha obtenido una copia del informe, los expertos de la OMS creen que lo más probable es que el coronavirus saltó de los animales, posiblemente de los murciélagos o los pangolines , a los seres humanos a través de una especie intermedia que sigue siendo desconocida. Aunque tampoco se sabe dónde ocurrió, no creen que el origen esté en el infame mercado de Huanan, donde se vendían todo tipo de animales salvajes y se detectaron la mayoría de los primeros casos.
Por ese motivo, recomiendan investigar con más profundidad a los proveedores que suministraban dichas especies exóticas, especialmente civetas y visones porque pueden portar el coronavirus. Entre esas granjas hay algunas que proceden de la provincia sureña de Yunnan, donde se han encontrado coronavirus de murciélago que son similares en un 96,2 por ciento al que ha provocado la pandemia de Covid-19. Tal y como explicó en anteriores entrevistas el experto Peter Daszak , que formó parte de la misión a Wuhan, el mercado también se abastecía de proveedores de Cantón (Guangdong) y Guangxi, donde se crían civetas y pangolines.
«Creo que el SARS-CoV-2 llegó primero a la gente del sur de China. Parece que fue así», declaró Daszak la semana pasada a la emisora pública estadounidense National Public Radio (NPR). En su opinión, una clara pista es que las autoridades chinas prohibieron el comercio de especies salvajes y cerraron sus granjas en febrero de 2020, un mes después del estallido en Wuhan, tras 20 años alentando este negocio para desarrollar las zonas rurales . «Cogen animales exóticos, como civetas, puercoespines, pangolines, ratas de bambú y mapaches, y los crían en cautividad. En 2016, tenían 14 millones de personas empleadas en las granjas de animales salvajes, una industria de 70.000 millones de dólares (59.470 millones de euros)», explicó Daszak.
Pero, con la epidemia desatada en Wuhan, Pekín decretó el fin de dicho comercio. «Emitieron una declaración diciendo que iban a detener la cría de animales salvajes como comida . Enviaron instrucciones a las granjas sobre cómo deshacerse con seguridad de dichos animales, enterrándolos, sacrificándolos o quemándolos, de tal forma que no propagaran la enfermedad», desgranó el experto.
Su presencia en el equipo de la OMS ha sido cuestionada por sus estrechos lazos con el polémico Instituto de Virología de Wuhan, que alberga un ' superlaboratorio ' P4 con los virus más peligrosos del mundo. Especializado en coronavirus, también almacena el que se ha parece en un 96,2 por ciento al SARS-CoV-2. A pesar de las teorías de la conspiración que apuntan a la coincidencia de que la pandemia estallara precisamente en la ciudad que tiene dicho laboratorio, y otro de menor rango cerca del mercado de Huanan, los especialistas de la OMS ven «altamente improbable» que el coronavirus se escapara de alguno de ellos.
En su informe, aseguran que los tres laboratorios de Wuhan que trabajan con coronavirus en diagnóstico o desarrollo de vacunas son de «alta calidad» y están « bien gestionados ». Pero, a tenor de 'The Washington Post', no acreditan sus afirmaciones con datos ni auditorías.
Sin investigación independiente
Además del control de China y su falta de transparencia, una de las críticas más extendidas a la misión de la OMS es su incapacidad para investigar de forma independiente y con datos en bruto, no procesados como los que recibieron sus miembros. A pesar de estas cortapisas, se ha descubierto que el laboratorio cercano al mercado de Huanan, que pertenece al Centro de Prevención y Control de Enfermedades (CDC) de Wuhan, se trasladó allí el 2 de diciembre. Un proceso complejo pero en el que, a tenor del informe, « no se informó de disrupciones ni incidentes causados por la mudanza».
En una entrevista tras el viaje a China, otra de las expertas del equipo, Marion Koopmans, reveló a la cadena de televisión NBC que algunos científicos del 'superlaboratorio' P4 enfermaron en el otoño de 2019 . Pero las autoridades les dijeron que dieron negativo en la prueba del coronavirus y, en su opinión, las pruebas no apuntaban a una fuga del laboratorio.
Como adelantó el mes pasado a ABC el jefe de la misión, Peter Ben Embarek , el informe ve más probable que el coronavirus entrara en el mercado de Huanan a través de carne congelada, una teoría difundida por China. Aunque los expertos dudan de que llegara a través de alimentos importados del extranjero, como sugiere Pekín, piden investigar más esta posibilidad. «Esto sería extraordinario en 2019, cuando el virus no estaba circulando ampliamente», reza el informe.
Oficialmente, el primer contagio detectado fue el de un oficinista el 8 de diciembre de ese año. Pero era un caso aislado y no tenía ninguna relación con el mercado ni con granjas de animales salvajes. Como eso hace sospechar a los expertos que antes hubo casos leves o asintomáticos que pasaron desapercibidos, reclaman también a China las muestras de sangre que se guardan de forma rutinaria desde antes del estallido en Wuhan. En concreto, el Centro de Transfusión de Sangre de dicha ciudad tiene 200.000 muestras , que la OMS quiere analizar por si tienen anticuerpos del coronavirus.
El informe recoge que 233 instituciones médicas chinas revisaron 76.253 casos de enfermedades respiratorias entre octubre y noviembre de 2019 en Wuhan. De ellos, 92 eran compatibles con el Sars-CoV-2. Aunque las pruebas de anticuerpos que se les hicieron un año después dieron negativo, los expertos recomiendan revistar los métodos de estudio porque no se puede descartar que la transmisión del virus empezara antes de diciembre de 2019.
A la espera de conocer más detalles sobre el informe, lo único que está claro es que levantará polémica por la opacidad de China, que intentó ocultar la epidemia al principio silenciando a los médicos que alertaban de una nueva y misteriosa neumonía. Más de un año después del estallido en Wuhan, sigue habiendo más preguntas que respuestas sobre el origen del coronavirus.
Noticias relacionadas
