Atacar Irán sería el tercer error

Dos publicaciones estadounidenses coincidieron ayer en revelar que el Gobierno de Bush trabaja en la posibilidad de atacar Irán. The Washington Post asegura que se descarta una invasión por tierra pero que las Fuerzas Aéreas estarían elaborando una lista de objetivos. The New Yorker, va más allá y anticipa que el periodista Seymour Hersh, el que desveló los abusos que se cometían en la prisión iraquí de Abu Ghraib, desvelará en el número de la próxima semana que se estudia un ataque a la planta nuclear de Natanz, a 300 kilómetros al sur de Teherán, con la bomba antibunker de ojiva atómica B61-11. La fuente gubernamental citada por Hersh, señala que Bush cree que «salvar a Irán sería su legado». «Si dos errores no son suficientes, prueba con tres» puede que sea una idea válida para incitar la creatividad de los alumnos en las escuelas de negocios. Pero no puede ser aplicable al Gobierno del mundo. Afganistán e Irak han demostrado que no hay soluciones militares para luchar contra el terrorismo ni para implantar el modelo de democracia occidental en los países islámicos. Puede que el programa nuclear iraní para producir electricidad sea un pretexto para fabricar bombas. Pero Bush ya incluyó a Irán entre los países que denominó eje del mal tras los atentados del 11-S. Y hace un año, la entonces candidata a la Secretaría de Estado, Condoleezza Rice, señaló que en ese eje estaban Irán, Corea del Norte, Bielorrusia, Zimbabwe, Cuba y Myanmar (antigua Birmania), ninguno de los cuales dispone de tecnología nuclear de aplicación bélica.

En Estados Unidos existe un pacto de silencio sobre los asuntos sensibles. Arthur Sulzberger, director del New York Times, ha llegado a decir que su diario limita la publicación de informaciones que lesionen a la democracia. Por eso la revelación de esos planes podría ser una filtración intimidatoria. Ojalá. Porque asusta pensar que las intenciones desveladas pudieran convertirse en decisiones.