Coronavirus Cádiz
Indignación entre los alcaldes de Cádiz porque los datos no se corresponden con los que ellos manejan
Barbate, Grazalema, Olvera y Trebujena, entre los municipios que creían estar libres de coronavirus y hoy han conocido positivos en su localidad
Piden a la Junta que concreten si el dato del origen de cada enfermo se corresponde con el empadronamiento o con el lugar donde pasa el confinamiento
Indignación y profundo malestar entre muchos de los alcaldes de la provincia de Cádiz después de que la Junta de Andalucía haya hecho públicos los datos de positivos por coronavirus en cada municipio gaditano . Los regidores habían insistido durante todo este tiempo desde que llegara la pandemia para que el Gobierno andaluz le suministrara las cifras de contagios, ya que ellos son el eslabón principal en la cadena de transmisión principalmente en los pueblos.
No obstante, aseguran contar con muchas razones para criticar la manera en la que han decidido informar, pues ha aumentado incluso la confusión. En primer lugar, los datos no se corresponden con los que manejan las autoridades locales , una queja agravada en aquellos términos donde se sentían libres de Covid-19 y ahora se han 'desayunado' varios casos, para sorpresa y estupor de la población. Ha ocurrido en Trebujena (20 positivos), Barbate (4), San José del Valle (3), Olvera (3), Villaluenga del Rosario (2) y Grazalema (1).
Además, no le aclaran qué factor se ha utilizado para indicar la procedencia del enfermo, si la residencia habitual, la que se marca en la cartilla médica o el lugar donde está pasando el confinamiento . El alcalde de Grazalema Carlos Javier García informaba de ello: «El caso se ha detectado fuera, pero la Junta lo contabiliza en Grazalema por tener inscrita su cartilla médica en la localidad, aunque haya sido diagnostico en otro distrito sanitario. Tanto Grazalema como Benamahoma siguen sin ningún caso confirmado».
En esa misma línea se manifiesta Paco Párraga, alcalde de Olvera: «Sabemos que hay dos personas de Olvera en la residencia de Alcalá que han fallecido . También una persona de Olvera que vive en Alicante y ya había salido de la enfermedad. En la Sierra hay mucha emigración por motivos laborales».
También existe una profunda queja por haberse enterado a través de medios de comunicación, sin llegar a tener confirmación oficial, que buscaron incluso en la madrugada de este lunes y se encontraron con el impropio desconocimiento de la Delegación de Salud. «Es de vergüenza que los alcaldes y ayuntamientos nos enteremos por la prensa de esos datos. Además, no nos aclaran si en esos datos entran fallecidos, hospitalizados... La Junta dio ordenes de dar cero información a los alcaldes. Nos contestaron con una carta con un razonamiento vergonzoso: que le preguntáramos a los familiares de los afectados », apunta Rafael Aguilera , de Alcalá del Valle.
Barbate, Olvera, Trebujena, Grazalema...
El alcalde de Chiclana José María Román ha lamentado la «falta de lealtad institucional», mientras que en Barbate hoy se han encontrado con cuatro casos cuando se alegraban de no haber tenido ningún positivo por coronavirus. Esto provoca que muchos ciudadanos piensen que el Ayuntamiento les ha mentido, les ha ocultado datos. «Este Ayuntamiento ha mantenido hilo directo y constante con el Centro de Atención Primaria de nuestro municipio, para conocer los datos de primera mano. Estos datos siempre han confirmado que no había casos de contagios, por lo que se ha trasladado la información a la ciudadanía siempre en ese sentido.», aclaran desde el municipio barbateño, gobernado por Miguel Molina. «Nos hemos puesto en contacto para ver cómo han conseguido esas cifras, si desde el propio centro no se tiene constancia... Sin una respuesta oficial sobre estos datos, ahora mismo solo nos cabe pensar que debe tratarse de un error o de un baile de cifras . O bien que se trata de personas empadronadas en el municipio, pero que actualmente no residan en el mismo».
Era una demanda de los alcaldes. Aunque desde el Ministerio de Sanidad apuntaban que podía generar una alarma social, los regidores entienden que la ocultación de este dato provoca confusión, bulos y nerviosismo. Ahora aumenta la indignación porque no se corresponde con las cifras que manejaban y una amplia mayoría lamenta esa «deslealtad institucional». «Sólo queríamos los datos porque nos interesa que la población esté tranquila. Queríamos saber cuántos había para proceder de una forma u otra a la hora de gestionar la crisis. Trebujena ha defendido que no tiene casos y de repente le aparecen 20 . Si lo hubiera sabido hubiera tomado medidas distintas», destaca Aguilera (Alcalá del Valle). «Todo el mundo está con la inquietud. Anoche llamé a la delegada territorial a las 12 y pico de la noche y la contestación fue que ella no sabía nada. El particular al final a quien se dirige es al Ayuntamiento, que somos los que desde el principio hemos dado la cara sin la ayuda de nadie», reflexiona Párraga, de Olvera.
El alcalde de Cádiz, José María González 'Kichi', mostraba su «estupefacción» por la decisión de la Junta de Andalucía de informar antes «a un sector de la prensa» que a los ayuntamientos de los datos desagregados por municipios de Covid-19 en Andalucía, al tiempo que le reclama «lealtad institucional, seriedad y responsabilidad» a la hora de transmitir estas cifras. Kichi lamenta que la Junta «juegue así con el cuerpo, el eje del análisis que presidirá cualquier actuación en relación a la lucha contra el coronavirus desde los ayuntamientos de la comunidad». Manuel F. Macías, regidor en Mednia, calificaba el hecho de «lamentable» y ampliaba la información. «Nos hemos cerciorado de que hay tres casos confirmados en Medina Sidonia a día de hoy. Uno de ellos es la persona que ya se encuentra recuperada. Ninguno permanece hospitalizado. Entendemos que, o bien están o se han recuperado en sus hogares, o que a pesar de estar empadronados en la ciudad, pudieran no vivir aquí. No tenemos acceso a más».
Noticias relacionadas
