Oposición y afición apuestan por la marca 'Carranza' para el Estadio frente a los intentos para su eliminación

Almudena del Campo

14/09/2020
Actualizado a las 18:01h.

Compartir

Esta funcionalidad es sólo para registrados

Iniciar sesión

El proceso participativo para el cambio de nombre del Estadio está en entredicho. Tras conocerse que desde la comisión creada para seleccionar los nombres aportados por los ciudadanos (se recogieron más de 300 propuestas), no se han tenido en cuenta el número de votos de los participantes sino el criterio de los representantes de este órgano, se ha desatado la polémica tanto entre los grupos de la oposición como entre asociaciones y entidades de la ciudad.

A pesar de que los dos nombres más votados Estadio Ramón de Carranza y Estadio Carranza, con 600 menciones, los nombres que han quedado como finalistas son otros que han contado con menos apoyos, tales como La Tacita de Plata, Bahía de Cádiz, Nueva Mirandilla, Gadir, Ciudad de Cádiz, Mirandilla, Gades, De la Laguna, La Tacita o La Pepa . En teoría, de estas propuestas saldrá el nuevo nombre del Estadio aunque tendrán que ser aprobadas previamente por la Junta de Gobierno Local y sometidas a votación popular posteriormente.

Desde el Partido Popular, Juancho Ortiz ha mostrado su indignación y se ha comprometido a que si su partido vuelve a gobernar en la capital gaditana, el estadio llevará por nombre Estadio Carranza.

Ha asegurado que «respetaremos lo que quieren los gaditanos que, en la consulta montada por el Ayuntamiento, en redes y en todos los ámbitos, han dicho por activa y por pasiva que el estadio es el Estadio Carranza quiera Kichi lo que quiera ».

Juancho Ortiz ha lamentado «el sectarismo de Kichi y sus asesores, que no han creído nunca en la participación , que mintieron hasta la saciedad con aquella milonga de que todo lo que se hiciera en el Ayuntamiento se decidiría en asambleas de barrio. Es tan fácil como lo visto en esta farsa del nombre del estadio. Se abre consulta, si mis círculos ganan y ponen el nombre que yo les he dicho bien, y si la gente nos da un palo, tumbamos el proceso y punto. Ya está bien de tanta mentira y sobre todo tanto sectarismo».

El presidente de los populares gaditanos ha señalado para concluir que « cuando volvamos a San Juan de Dios el estadio se volverá a llamar Estadio Carranza que es lo que quiere la mayoría. Por lo tanto, ya puede hacer Kichi lo que quiera hacer con el nombre y ponerse a otras cosas, a ver cuándo empieza a hablar de las casas que prometió a todo el mundo y del trabajo que iba a dar a todos los que estaban fuera».

Ha añadido que «nosotros volveremos a cumplir con los cadistas y los gaditanos , como cuando se construyó el nuevo estadio, que todos los partidos, incluido por supuesto los anticapitalistas de Kichi, criticaron. Todos esos están ahora felicitando al equipo por jugar en primera, supongo que pensarían que iba a jugar en primera con el estadio que había. Unos lumbreras».

Desde Ciudadanos, su portavoz, Lucrecia Valverde, ha asegurado que «hemos sido los primeros en proponer la marca 'Carranza' como la mejor alternativa a este cambio de nombre ya que supone una solución ecléctica por su arraigo popular y por cumplir estrictamente con lo que señala la Ley de Memoria histórica».

A su juicio, «la pérdida de esta marca supone muchos inconvenientes por ser mundialmente conocida para relacionarla con el Cádiz Club de Fútbol. Ahora, todo el trabajo de reconocimiento de marca empezaría de cero , con lo que esto supone».

Valverde ha lamentado que «sigamos asistiendo y presenciando maniobras de divertimento por parte de este equipo de gobierno y su alcalde. Seguimos observando cómo queda abandonada cualquier propuesta que inicie la reactivación económica y social en medio de la crisis que estamos viviendo a causa del Covid-19. Vemos que sigue empeñado en dedicarse solo y exclusivamente a trabajar en maniobras de marketing y propaganda alejadas de la realidad de la ciudad en vez de preocuparse por las cosas esenciales que necesitan los gaditanos y las gaditanas».

En cuanto al «supuesto proceso participativo», la portavoz de la formación naranja ha manifestado que «el tiempo nos ha dado la razón. El alcalde y su equipo de Gobierno gobiernan usando la herramienta de unos supuestos procesos de participación que realmente son inexistentes . Tanto en este como en otros muchos casos deciden de forma autoritaria y se demuestra que todo está preparado para que realmente sea su propuesta la que salga adelante, pero amparándose en estas mesas de trabajo para eludir toda la responsabilidad que le han dado los ciudadanos con sus votos».

Ha insistido en que «cuando se gobierna una ciudad, el equipo de Gobierno debe asumir las consecuencias de sus decisiones y no esconderse detrás de estos supuestos procesos participativos para no rendir cuentas ante la ciudadanía».

Desde el PSOE, su portavoz, Mara Rodríguez, ha señalado que «es obvio que la improvisación ha sido la tónica habitual. Nos encontramos ante un procedimiento que se ha ido adaptando sobre la marcha hasta conseguir opciones que le parecen idóneas al equipo de Gobierno, donde la falta de transparencia ha perjudicado la esencia de la participación que se pretendía».

En su opinión, «resulta especialmente llamativo que, si nos remitimos al decreto firmado por Martín Vila para este fin el pasado 21 de julio, podemos comprobar que la ausencia de bases es ya muestra de la falta de seriedad de este procedimiento. En el Decreto simplemente se establecen los miembros de la comisión de trabajo y se acuerda un número de tres a cinco alternativas posibles a presentar».

Ha añadido que «la idoneidad de las propuestas se basa únicamente en que no incumplan normas memoralistas ni vulneren Derechos Humanos »

En cuanto a los cauces oportunos para el proceso participativo y abierto por el que se debe decidir la nueva denominación, «tampoco se establece ninguna directriz en dicho Decreto».

En definitiva, «es una muestra más de la forma de trabajo del alcalde y de su equipo. Falta de seriedad, de procedimientos y de transparencia », ha concluido Mara Rodríguez.

El concejal no adscrito, Domingo Villero , ha declarado que «el nombre de Carranza está más que demostrado que no se une a la persona sino que es parte de nuestro Estadio y debe llamarse así porque así lo han querido la mayoría de las personas que han participado en este proceso».

Ver comentarios (0)

Reportar un error