Casino gaditano
Empresarios del Casino acusan a Kichi de permitir «negocios» de sus amigos comparsistas en el edificio
La asociación Pozo de la Jara reta al equipo de Gobierno a que publique un listado de entidades beneficiarias y cesiones demaniales de estos dos mandatos «para que se compruebe quien fomenta realmente una red clientelar»
Los empresarios consideran que el Ayuntamiento «se toma la justicia por su mano de manera revanchista, saltándose la ley e incumpliendo los acuerdos plenarios»
Los empresarios del Centro de Negocios del Casino Gaditano han vuelto a estallar en contra del equipo de Gobierno liderado por José María González 'Kichi' . La Asociación Pozo de la Jara de usuarios y arrendatarios del Casino ha lamentado las «insidiosas y mezquinas declaraciones del pasado viernes en el Pleno del Concejal de Patrimonio, Francisco Cano , en las que manifestó que los acuerdos de pleno no son ejecutivos; que cumplir un acuerdo plenario es un desajuste legal; que esta asociación forma parte de una red clientelar y que el proyecto de autogestión que hemos presentado los arrendatarios es burgués y sospechoso».
Esta entidad recuerda que el pleno municipal aprobó por mayoría el pasado 25 de septiembre de 2020, que la tercera planta del edificio se ceda a Pozo de la Jara para mantener el empleo y la actividad económica «y que son las delegaciones municipales de Patrimonio y Fomento las que tienen desde hace dos años abandonados y en precario a los arrendatarios y al edificio en un estado deplorable de conservación ».
Para estos empresarios, el Ayuntamiento debería «respetar la Ley , no despreciar a la comunidad de emprendedores y ser más prudente en sus declaraciones. Cuando se carece de razones es muy fácil recurrir al insulto y la descalificación. Le queremos recordar que el artículo 51 de la Ley 7/1985 de 2 de abril, reguladora de las bases del régimen local establece que los actos de las entidades locales son inmediatamente ejecutivos».
En su opinión, «es algo completamente legal y de práctica habitual y existe una ordenanza municipal en vigor que permite la cesión temporal de locales municipales a entidades sin ánimo de lucro (30/10/2012, BOP de Cádiz Nº 208). Todos conocemos en la ciudad decenas de ejemplos de entidades culturales, asociaciones de todo tipo cuyos locales son cesiones municipales ».
«Persecución municipal premeditada»
Insisten en que desde el equipo de Gobierno «nos están maltratando, hostigando y ahogando en una clara estrategia de persecución y exterminio de la actividad económica del centro de negocios».
Añade esta entidad que «esta actitud se asemeja a la de los asustaviejas tratando de conseguir, por la vía de los hechos, que los arrendatarios abandonen las instalaciones. Se trata de una persecución municipal premeditada, sin escrúpulos y al margen de la ley ».
La asociación Pozo de la Jara lamenta que el edil Paco Cano «nos acuse de ser una entidad sospechosa, burguesa y de formar parte de una red clientelar». Asegura que «nos crea una auténtica indefensión ya que abusa de su posición de poder para atacar a unos emprendedores que llevamos dos años con mucha paciencia soportando una situación indecente».
Reto al equipo de Gobierno
Por ello, «retamos al señor Cano a que publique un listado de entidades beneficiarias y cesiones demaniales durante los mandatos de este gobierno y así se compruebe quien fomenta realmente una red clientelar.
Los usuarios del Centro de Negocios, insisten, «no vamos a tolerar que Cano tache despectivamente de burgueses a las personas que componen esta asociación cuyos miembros lo único que pretenden es ganarse la vida con su trabajo y contribuir al bien común. Esa afirmación, lo único que hace es poner de relieve el sectarismo de este concejal y le recordamos que es el representante público de los burgueses, de los no burgueses y de todos los ciudadanos».
Consideran que, sin embargo, «el señor Cano si que es benevolente con los amigos del alcalde». Aseguran que el pasado 28 de noviembre de 2020 «Paco Cano autorizó con su presencia la grabación del programa de Canal Sur TV 'Música para mis oídos' grabado en el Casino y emitido el pasado 4 de enero de 2021 para beneficiar a un afamado autor de comparsa a la que perteneció el alcalde».
Es decir, añaden, « Cano sí permite que hagan negocios los amigos del alcalde en el Casino y, mientras, se le corta la luz a los emprendedores del mismo edificio ».
Los empresarios se preguntan: «¿se puede permitir mayor hipocresía y cinismo político?» además de si fue contratado el espacio público del Casino a Canal Sur TV o fue a la productora Producciones Cibeles».
Por otro lado, «¿a cuánto asciende el importe de este contrato? ¿Hubo licitación pública? ¿Incurre en un posible delito el señor Cano permitiendo una actividad económica en un espacio público sin que medie un procedimiento de contratación público ?»
Para Pozo de la Jara «que al Gobierno municipal no le guste las decisiones del pleno, no significa que perjudiquen a la actividad económica del Centro de Negocios del Casino tomándose la justicia por su mano de manera revanchista , saltándose la ley e incumpliendo los acuerdos plenarios».
Recuerdan que el 6 de noviembre de 2020 la Asociación presentó ante Registro Municipal la solicitud de ejecución del mencionado acuerdo plenario y se personó en el expediente administrativo.
Habiendo transcurrido 3 meses sin contestación alguna, la Asociación elevó el pasado 8 de febrero otro segundo escrito solicitando la certificación de acto presunto del silencio administrativo.
Señalan que la ley de Procedimiento administrativo marca que la administración debe responder en 15 días sobre este último requerimiento constituyendo, por tanto, un incumplimiento de la obligación del Ayuntamiento ya que, hasta el momento, tampoco se ha respondido a ese segundo escrito.
Este hecho podría llevar a los propios empresarios a acudir a la justicia para reclamar el cumplimiento de este acuerdo plenario.
Noticias relacionadas
