La familia del menor se ha personado como acusación particular en la causa abierta
La familia del menor se ha personado como acusación particular en la causa abierta - Efe
Sucesos

El niño fallecido en la montería en una finca de Guillena «en ningún momento» se salió del puesto

La familia del menor se ha personado como acusación particular en la causa abierta: «Cuando estaba sentado junto a su padre le impactó un disparo en la cabeza»

SevillaActualizado:

El Juzgado de Instrucción número 16 de Sevilla investiga la muerte de un niño de cuatro años y natural de Écija tras recibir de manera fortuita un disparo en una montería celebrada el pasado sábado en una finca ubicada en el municipio sevillano de Guillena y por cuya muerte hay un detenido como presunto autor de homicidio imprudente.

En esta causa ya se ha personado como acusación particular la familia del menor, que «en ningún momento» se salió del puesto en el que estaba junto a su padre, como observador, y su abuelo, como tirador.

Así lo ha señaladoRosario Serrano, abogada de la familia, en declaraciones a Europa Press, en las que ha aclarado que el menor «en ningún momento» se salió del puesto en el que se encontraba junto a su padre como observador, puesto en el que el único tirador autorizado era el abuelo, «experto cazador».

«El niño no se movió del banco de caza en el que estaba sentado, lo tenía prohibido y estando sentado le impactó un disparo en la cabeza, un tiro que nunca debió llegar a ese puesto», ha añadido la letrada.

Cabe recordar que el pasado lunes el juez de Instrucción número 16 de Sevilla, Juan Gutiérrez Casillas, acordó dejar en libertad provisional a L.A.G., el varón de nacionalidad argentina y de unos 60 años de edad, detenido como presunto autor de un delito de homicidio imprudente por ser el autor del disparo que acabó de manera fortuita con la vida del niño.

El magistrado ahora dará comienzo a la práctica de diligencias que esclarezcan lo sucedido en este trágico suceso y que acabó con la vida de este menor. Así el próximo 8 de febrero está citado el primer grupo de testigos, en concreto, todos los participantes en la montería -entre ellos el padre de la víctima-, así como el organizador.

El acusado, según declaró, no conocía a la víctima ni a su padre. Durante su declaración relató que, estando en su puesto, escuchó ruido y observó movimientos entre la ingente cantidad y alta maleza existente en la finca, por lo que «se adelantó» para observar qué era y, tras «un giro de 90 grados, disparó hacia la derecha», donde se encontraba el niño, resultando éste herido y posteriormente muerto.

La abogada de la familia ha señalado que el padre de menor, que está «destrozado», «no es cazador ni tiene permiso de arma, iba de espectador y estaba junto a su hijo en el puesto número dos», mientras el acusado se encontraba en el uno. Entre estos dos puestos había una ladera por lo que «los disparos no pueden llegar de un puesto a otro si no te adelantas».

De otro lado, la letrada ha aclarado que en un puesto «puede haber más de una persona pero no más de un tirador», siendo el abuelo el titular de ese puesto. Los tres estaban en su puesto, cuando «de repente» oyeron un disparo y el niño cayó del banco en el que estaba sentado.

En este sentido, y reiterando que el cazador no se puede adelantar de su puesto para evitar tragedias como ésta, ha explicado que «ellos -abuelo y padre del niño- vieron antes de los hechos al encargado de la rehala llamar la atención al acusado para que se fuera a su puesto».

Por último, la abogada de la familia ha anunciado que están estudiando interponer acciones judiciales contra usuarios de redes sociales y medios de comunicación por ciertos comentarios, como el de «asesino», vertidos contra los padres de la víctima, «aprovechando esta desgracia».