Tribunales
El PP de Rota pide la dimisión o el cese de Encarnación Niño «tras la sentencia condenatoria del Tribunal Supremo»
«El entramado que iniciaron en 2010 ha perjudicado no sólo a todos los acusados injustamente, también a todo su entorno y familia y están obligados a pedir perdón e irse«
Tras hacerse pública la sentencia del Tribunal Supremo que condena a la actual ateniente alcalde socialista del Ayuntamiento de Rota, Encarnación Niño, al pago de las costas y se reitera su «mala fe y temeridad» en la denuncia presentada por esta en el conocida como el Caso de los Convenios , el PP reclama que se asuman responsabilidades políticas y la inmediata dimisión de Niño.
La portavoz del PP de Rota, Auxi Izquierdo, y el coordinador provincial del PP de Cádiz, Ignacio Romaní, junto a la concejal y diputada nacional Macarena Lorente, han comparecido en rueda de prensa para exigir al PSOE que de la cara y asuma la gravedad de la sentencia del Tribunal Supremo que rechaza el recurso de casación interpuesto por Encarnación Niño, la condena al pago de las costas e insiste en que en la presentación de esta demanda actuó con «mala fe y temeridad» como ya había hecho anteriormente la Audiencia Provincial. «Es una sentencia demoledora que no puede tener más que una reacción demoledora que exige la dimisión o cese de la concejal socialista».
El origen está en la denuncia interpuesta en 2010 por Encarnación Niño en contra del gobierno local del PP , un empresario y funcionarios municipales. En 2020 ya la Audiencia Provincial de Cádiz absolvió a todos los acusados en la demanda y se condenó a la socialista al pago de las costas ocasionadas al constructor Felipe Castellano, que tuvo que defenderse durante el juicio de los delitos de malversación de caudales públicos y fraude de subvenciones que solo dicha acusación le atribuyó, no así la Fiscalía.
Para Auxi Izquierdo «las sentencias primero de la Audiencia Provincial y ahora por parte del Tribunal Supremo son demoledoras contra los interese del PSOE , demoledora contra Encarnación Niño y demoledora contra toda esa estrategia que usaron para llegar al Ayuntamiento de Rota» y al respecto destaca que la resolución de TS poner de manifiesto que Niño ocultó hechos que conocía y que eran favorables a la defensa de los acusados, que tenía conocimiento de los convenios que denunció después y aún así los aprobó y hace además hincapié en la excesiva petición de condenas reclamada por la entonces diputada provincial y ahora teniente alcalde de Rota a sabiendas de que los perjudicados, Ayuntamiento y Ministerio, no se habían presentado en los procedimientos».
Desde el PP destaca que, «tras 13 años de acusaciones y mentiras por parte del PSOE, el Tribunal Supremo ha ratificado que los convenios eran legales». Explica también que la devolución del dinero al Ayuntamiento por falta de cumplimiento de los convenios no es consecuencia del procedimiento judicial impulsado por el PSOE, tal y como pretende dar a entender el teniente alcalde, abogado de la acusación y portavoz del gobierno municipal , sino que venia recogido en los propios convenios que se firmaron en el año 2010 y en las resoluciones del gobierno del año 2014, y así lo recoge también la sentencia «por lo que nadie tiene que dar las gracias al PSOE ni a Encarna Niño porque ese dinero siempre ha sido del Ayuntamiento».
«El PSOE y Encarnación Niño han perdido por segunda vez y así lo han dicho los Tribunales. Todos los motivos del recurso de casación que interpusieron , los siete, han sido denegados en la sentencia». A lo que añade que «es lamentable que el teniente de alcalde haya ido en contra de los intereses del Ayuntamiento y sea quien salga a defender a Encarnación Niño en lugar de dar la cara ella primero para pedir perdón y en segundo lugar para anunciar su marcha».
La portavoz del PP incide en que «el entramado que iniciaron en 2010 ha perjudicado no sólo a todos los acusados injustamente, también a todo su entorno y familia y están obligados a pedir perdón e irse. Sólo buscaban el poder por el poder, desgastar con falsas denuncias, con injurias al gobierno de entonces para llegar al sillón de la alcaldía y si esta jugada les ha salido mal es el momento de retirarse e irse».
Por su parte, el coordinador provincial del PP de Cádiz, Ignacio Romani, ha reclamado al alcalde que «cese a Encarnación Rico si esta no dimite antes, porque de no ser así lo que quedara en entredicho es que el propio alcalde forma parte de este entramado, teniendo en cuenta que uno de sus tenientes alcaldes es la acusadora y el otro es el abogado de la acusación, que, como dice la propia sentencia, con temeridad intentaba acusar falsamente al gobierno del Partido Popular para desgastarlo y poder llegar al poder».
Para el PP , «si la sentencia es demoledora también debe ser la respuesta por parte del alcalde , y si no actúa es cómplice y responsable del entramado creado para acusar falsamente al PP. ¿O acaso el alcalde sólo es un peón más dentro del PSOE y no tiene fuerza dentro de su partido?. El silencio atronador del máximo responsable de la ciudad es inaceptable. Que demuestre lo uno o lo otro y si de verdad manda que salga, de la cara y cese a Encarnación Niño».
