El juez del caso mascarillas llama como testigo a la coordinadora de la Alcaldía de Madrid

Proporcionó al comisionista Luis Medina el correo al que debía enviar su oferta de material sanitario

Luis Medina EP

Isabel Vega

Esta funcionalidad es sólo para registrados

El juez que investiga el caso mascarillas ha citado como testigo a Matilde García Duarte, coordinadora general de la Alcaldía de Madrid y mano derecha del regidor , José Luis Martínez Almeida, para que explique las circunstancias en las que facilitó al comisionista Luis Medina la dirección de correo a la que debía enviar su oferta de venta de material sanitario en plena primera ola de la pandemia.

En una resolución a la que tuvo acceso ABC, el juez Adolfo Carretero atiende así, por «pertinente y útil para la instrucción», la declaración de García, ya que ella proporcionó aquel email. La citación, no obstante, no tiene fecha aún señalada. Se producirá una vez el Ayuntamiento facilite la documentación que le ha requerido el instructor. En concreto, la dirección exacta de esa cuenta genérica y el modo en que se publicitó.

Rechaza de nuevo la imputación del primo

Asimismo, el juez se ha pronunciado sobre una petición de Más Madrid que solicitaba imputar al primo del alcalde por un delito de estafa. Cuando se pronunció en contra de citarle como investigado y acordó llamarle como testigo no se refirió en particular a este delito, sino al de tráfico de influencias, que también descartaba. Ahora, el instructor amplía su auto para especificar que tampoco hay indicios de ello.

«Si no se ha estimado que el señor Carlos Martínez Almeida fuese imputado por el delito de tráfico de influencias porque no contribuyó de forma decisiva a la celebración de los contratos de los que se deriva la presunta estafa, mucho menos se le puede citar como investigado por un delito de estafa , por mucho que el correo que trasladase al comisionista le hubiera sido útil para contratar», dice la resolución.

Incide en que esto, «máxime cuando no existe prueba alguna de la intervención del señor Martínez Almeida en la negociación de los contratos con posterioridad y mucho menos que tuviese algún beneficio por ello, por lo que únicamente puede ser citado como testigo en el presente procedimiento ».

Comentarios
0
Comparte esta noticia por correo electrónico

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Reporta un error en esta noticia

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Muchas gracias por tu participación