La Fiscalía prevé mantener la acusación por rebelión contra Trapero por el 1-O hasta el inicio del juicio

La defensa del mayor de los Mossos d'Esquadra cuestionó la competencia de la Audiencia Nacional tras el fallo del «procés»

El major de los Mossos d'Esquadra, Trapero, el día que declaró como testigo en el juicio del «procés» EFE

Esta funcionalidad es sólo para registrados

A pesar de la condena por sedición por parte del Tribunal Supremo, la Fiscalía prevé mantener su acusación por el delito de rebelión contra el mayor de los Mossos d'Esquadra Josep Lluís Trapero , al menos hasta el comienzo del juicio oral, el segundo capítulo de la rendición de cuentas de los acusados por el plan secesionista ilegal.

Fuentes fiscales han informado este miércoles que el Ministerio Público rechaza modificar «en este momento procesal» su acusación, sustentada en el delito de rebelión , «sin perjuicio de lo que resulte tras iniciarse el juicio oral», cuya primera sesión está señalada para el 20 de enero y que se extenderá durante dos meses, hasta marzo.

Esta reacción de la Fiscalía de la Audiencia Nacional ha llegado después de que la defensa de Trapero cuestionara la competencia de la Audiencia Nacional para juzgar el caso, una vez que el Supremo descartar el delito de rebelión en la sentencia del «procés», en la que condenó a Oriol Junqueras a trece años de prisión. El tribunal consideró probado que hubo violencia en el «procés» pero consideró que no era de suficiente entidad para apreciar un delito de rebelión.

Al cuestionar la competencia, la abogada de Trapero daba por hecho que tras la posición del Supremo la Fiscalía cambiaría su acusación contra el jefe de los Mossos durante el otoño caliente del 2017 , y alegó que la Audiencia de Barcelona debería encargarse de la vista.

La defensa del mayor, para quien solicitan once años de cárcel por dirigir la supuesta inacción de los Mossos en el referéndum ilegal del uno de octubre de 2017 y en otros hitos del «procés» , aseguró que la razón que justificaba la competencia de la Audiencia Nacional era que «con las conductas sediciosas se perseguía la secesión de Cataluña y el quebranto de la Constitución». El tribunal debe todavía pronunciarse sobre la reclamación y resolver la cuestión.

Comentarios
0
Comparte esta noticia por correo electrónico

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Reporta un error en esta noticia

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Muchas gracias por tu participación