Juristas disparan las alertas tras conocer los negocios de Piqué y Rubiales

El pago de comisiones a Kosmos, empresa de Gerard Piqué, por su intermediación para la disputa de la Supercopa de España en Arabia Saudí desvelado por 'El Confidencial' a través de los audios y mensajes intercambiados con Luis Rubiales, presidente de la RFEF, «podría violar el Código Ético de la propia Federación Española de Fútbol», ha analizado Toni Roca , abogado especializado en derecho deportivo y CEO del Sports Law Institute. «Con la información de que disponemos hasta ahora, no se puede descartar tampoco que la Fiscalía inicie una investigación para saber si se ha producido un posible delito de corrupción en los negocios y administración desleal. Aún es pronto para concluir que haya delito», continúo Roca.

«Dos son los artículos del Código Ético que podrían verse comprometidos por el contenido de esas conversaciones. El primero es el artículo 24, en el que se habla del cobro de comisiones ilegales», continúa explicando Roca. «En él se dice que las personas sujetas a ese Código, entre las que se encuentra Luis Rubiales y Piqué , no aceptarán, entregarán, ofrecerán, prometerán, recibirán, pedirán o solicitarán comisiones en su beneficio o en el de terceros por negociar o cerrar acuerdos u otras transacciones en relación con sus funciones, salvo que así esté establecido en un contrato legítimo», referencia el director del Sports Law Institute . Desde una perspectiva jurídica, el letrado cree que es clave esa mención a la existencia o no de un contrato legítimo que explicite estos pagos. «Para hacer una valoración profunda del caso sería necesario tener acceso al contrato firmado entre la RFEF y Kosmos o la RFEF y Arabia Saudí, además del resto de la conversación entre Piqué y Rubiales», matiza Roca.

«Con la información de la que disponemos por ahora, sólo se podría resolver que Rubiales habría violado este artículo 24 si hubiera intermediado con las autoridades saudís para el pago de la comisión a Piqué sin que esas comisiones aparecieran reflejadas ya en el contrato entre Kosmos y la RFEF. Pero no tenemos esa información específica, así que, por ahora, es aventurado hacer afirmación alguna al respecto», vuelve a reiterar Roca. En lo que se refiere al artículo 29 del Código Ético, el otro artículo potencialmente comprometido por este caso, Roca cree que hay algún elemento más para analizar. «En él se habla de la falta de transparencia o desigualdad en el trato», comenta el abogado. «Su contenido indica que los directivos de la RFEF deben actuar en todo momento con transparencia en representación de los intereses de la RFEF, así como asegurarse que haya transparencia e igualdad de trato hacia cualquier tercero en el contexto de una relación contractual o profesional con la RFEF », referencia de nuevo el CEO de Sports Law Institute.

«Hay declaraciones de Rubiales en medios de comunicación negando y desmarcándose de informaciones en las que se afirmaba que Kosmos había cobrado una comisión. Aunque el pago de estas cantidades lo hubiera ejecutado Arabia Saudí y no la RFEF, del contenido de estas conversaciones desveladas se extrae que Rubiales sí tenía conocimiento de estas comisiones », advierte Roca. En todo caso, Roca insiste en que la posible vulneración de este Código Ético no tiene ningún tipo de consecuencia jurídica porque el Comité que se ocupa de su evaluación y seguimiento no tiene facultades sancionadoras . «El propio Código afirma que su labor se centrará en la emisión de dictámenes y/o recomendaciones dentro del ámbito de su competencia. Cabe recordar que esta comisión está compuesta por tres miembros designados a propuesta del presidente», aclara el letrado.