La oposición medita dejar solo al PP en la aprobación del presupuesto

El pleno extraordinario de hoy, que cerrará el año, es uno de los más importantes del todavía presente ejercicio. En el mismo los grupos debatirán temas tan importantes como el Presupuesto General de 2012, que guiará la mayor parte de las actuaciones que se llevarán a cabo en la ciudad el próximo año. Es por ello que todos los partidos políticos lamentan el escaso tiempo con el que han contado para estudiar la documentación, apenas 48 horas, e incluso IU solicita que se retire del orden del día de la sesión dicho presupuesto.

De hecho, no será hasta hoy cuando los partidos tengan decidido el sentido de su voto a la cuenta general para el próximo año, pues hasta última hora de ayer los concejales continuaban estudiando páginas y páginas de documentación plagadas de cifras.

Desde el grupo municipal del PSOE confirmaban a este medio su intención de agotar las 48 horas para estudiar los presupuestos, «pues materialmente no hay tiempo». Y es que la documentación, asegura, fue trasladada a los concejales en un pendrive después del último pleno del martes, por lo que «apenas hemos tenido el miércoles y el jueves para estudiarlo».

En el caso del Foro Ciudadano, Rocío Montero señalaba que «estudiamos partida por partida las principales propuestas y recortes de estos presupuestos, enmarcadas dentro del Plan de Ajusticiamiento» que es como desde la citada formación llaman al Plan de Ajuste.

«Es una pena que solo hayamos tenido 48 horas para un trabajo tan amplio, pues se trata de uno de los plenos más importantes del año en el que se va a ver cómo se va a constituir la ciudad en 2012», se queja la edil del Foro.

Por último el concejal del grupo municipal de IU, Joaquín Del Valle, ha solicitado a la alcaldesa que retire del orden del día el presupuesto porque según el Reglamento Municipal, «la documentación íntegra de los asuntos incluidos en el orden del día deberá figurar a disposición de los concejales, desde el mismo día de la convocatoria, en la Secretaría General del Pleno».

Sin embargo, «el informe económico-financiero y el informe de Intervención, relativos al Presupuesto General del ejercicio 2012, no se encuentran en el expediente».

El edil de IU critica que «según declaraciones del señor delegado de Economía el presupuesto está sometido a las restricciones legales que no permiten recoger las cifras y medidas del Plan Integrado», por lo que «entendemos que es una contradicción incluir en el capítulo V de Ingresos 20 millones de euros de canon por la privatización del ciclo integral del agua».

Igualmente, «hemos observado en el capítulo IV de Ingresos, partida presupuestaria de Servicios Sociales y Políticas de Igualdad, la cantidad de 3.303.173,38 euros que intuimos corresponde al convenio con la Junta de Andalucía para la aplicación de la Ley de Promoción de la Autonomía Personal y atención a la personas en situación de dependencia, sin que aparezca la contrapartida de gasto en el capítulo II».

Joaquín Del Valle señala por todo ello que «el grupo municipal de IU no va a contemplar un presupuesto que es ficticio y que corresponde más a las prisas y a la ejecución de una agenda programada para llevar a cabo los fines previstos por el gobierno municipal que a la necesidades reales de la ciudad».

Algo que según el concejal de IU es un «error» por parte del gobierno local, ya que «se trata de la hoja de ruta que va a tomar nuestro Ayuntamiento y que va a marcar el futuro de nuestra ciudad». «Que el Presupuesto General del Ejercicio 2012 se aplace varios días no va a perjudicar el funcionamiento del Consistorio, todo lo contrario, ya que puede que ayude a aclarar todas las dudas que nos surgen sobre el documento», concluye.