La pareja de Sonia Iglesias, investigado por homicidio, se niega a declarar

Julio Araújo insiste en que no tuvo nada que ver con la desaparición de la pontevedresa, aunque por primera vez lo investigan por su presunta muerte

Araújo (d) y su hermano, a su llegada a la comisaría de Pontevedra EFE | Vídeo: El marido de Sonia Iglesias investigado por su desaparición (ATLAS)

P. A.

La pareja de Sonia Iglesias en el momento de su desaparición, Julio Araújo, está siendo formalmente investigado por homicidio en relación con la desaparición de esta pontevedresa hace ya ocho años. De ello ha informado su abogado, Jesús Santaló, a la salida de comisaría este miércoles, donde se acogió a su derecho a no declarar . Según ha explicado el letrado, su representado «siempre ha respondido con serenidad y seguridad absoluta respecto a que no tuvo ninguna intervención en estos hechos».

Su cliente se ha acogido a su derecho a no declarar por consejo de su abogado porque las diligencias son secretas, de ahí que haya optado por no manifestarse. Pese a ello, la comparecencia en la comisaría s e alargó durante aproximadamente una hora por un fallo informático y porque el instructor hizo consignar ciertas preguntas, que el abogado ha descartado concretar porque el caso está declarado bajo el secreto de sumario.

Investigado por homicidio según el acta de lectura de sus derechos, el letrado de Araújo ha afirmado no poder indicar las novedades que se han producido para que pasase de imputársele detención ilegal a homicidio. En el juzgado, hasta el archivo de la causa hace dos años, siempre había sido imputado por detención ilegal, según ha recordado.

«No hay elementos sólidos»

De acuerdo con Santaló, la causa se está siguiendo judicialmente pero su defendido aún no ha sido citado , aunque entiende que le citarán en un periodo corto de tiempo. Cuestionado por los motivos por los que cree que ha sido dejado en libertad, el abogado ha opinado que «los nuevos elementos de reapeartura de las diligencias no son lo suficientemente sólidos como para adoptar esta medida». De hecho, la reapertura de la investigación le sorprende porque no encuentra «datos o elementos que aconsejen la reapertura de las diligencias». Respecto a si está preocupado, ha dicho que lo está «tanto como antes» .

Comentarios
0
Comparte esta noticia por correo electrónico

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Reporta un error en esta noticia

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Muchas gracias por tu participación