Don Juan Carlos recurrirá en apelación tras la negativa del juez a reconsiderar su inmunidad
Su defensa tiene hasta el 30 de mayo para pedir autorización en la Corte de Apelaciones, mientras la demanda de Corinna Larsen seguirá en tramitación
La defensa de Don Juan Carlos ante la demanda en Reino Unido que ha presentado contra él Corinna Larsen tiene de plazo hasta el 30 de mayo para solicitar a la Corte de Apelaciones que le permita recurrir la decisión del juez Matthew Nicklin, del Tribunal Superior de Londres, que resolvió seguir adelante con el procedimiento al apreciar que el padre del Rey no goza de inmunidad en su jurisdicción.
El salto a la Corte de Apelaciones se producirá después de la vista celebrada ayer, en la que el juez negó autorización (un paso previo en la Justicia británica) para recurrir allí mismo el pronunciamiento, por más que el letrado de Don Juan Carlos, Daniel Bethlehem, insistió en que los argumentos para negar la inmunidad no se ajustan a derecho.
«He tomado una decisión y hasta que la Corte de Apelaciones no diga que estoy equivocado, está seguirá siendo mi posición», señaló el magistrado en la sesión, que se extendió durante casi tres horas en una fría sala en la que además de los abogados de ambas partes y de los periodistas, también se encontraba la propia Corinna Larsen. «Mientras tanto -prosiguió el juez-, necesito continuar con el litigio ».
En varios momentos de la sesión se mostró vehemente en la defensa de su posición respecto de la que esgrimía el letrado de Don Juan Carlos, Daniel Bethlehem, a quien acusó de tener en sus escritos algunas «ambigüedades» que, en su opinión, también deberían ser corregidas.
El juez Nicklin se ratificó así en el argumentario que puso por escrito la semana pasada para denegar la inmunidad: Don Juan Carlos no goza de ese privilegio ante la jurisdicción británica porque no es soberano en ejercicio, no forma parte de la Casa Real en términos de representación y los hechos relatados por Larsen se habrían producido, en todo caso, al margen de sus funciones oficiales. Por tanto, puede seguir adelante la tramitación de la demanda, sea cual vaya a ser su resultado, pues aún no ha entrado a valorar su credibilidad.
La defensa de Don Juan Carlos también solicitaba paralizar el proceso en tanto se dirime si la Corte de Apelaciones admite su pretensión de revisar la decisión sobre la inmunidad. El juez no ha concedido este extremo pero el resultado es una paralización de facto mientras se presenta la apelación porque ha fijado calendario dando margen temporal suficiente como para que la instancia superior se pronuncie.
Así, l a defensa tiene hasta el 30 de mayo para pedir permiso al Tribunal de Apelaciones para presentar recurso, y la previsión es que la decisión tarde en torno a cuatro semanas en llegar. Si es denegada, el 8 de julio se celebrará una nueva vista de carácter técnico ante el juez Nicklin, donde las partes concretarán los ejes de sus respectivas estrategias y aportarán documentación. El magistrado ya dejó advertido que una segunda apelación podría provocar un «enorme retraso» en el proceso. Eso sí, en caso de que se admita, la previsión es que la demanda quede en suspenso hasta que se resuelva el recurso, según las fuentes jurídicas consultadas por ABC.
«Confianza total»
Los abogados de Larsen enviaron tras la sesión un comunicado en el que se felicitaron por la decisión del juez, y celebraron que el tribunal hubiese «rechazado el último intento de Don Juan Carlos de frustrar el avance» de la demanda por acoso de Corinna Larsen.
«Mi cliente aprecia las decisiones prácticas del Tribunal Superior de Justicia para la administración del procedimiento y espera sirvan para limitar nuevas demoras en el mismo», aseguraron. Además, expresaron la «total confianza» de Larsen en que prevalezca el criterio de Nicklin sobre la inmunidad. «Hemos avanzado un paso más hacia una vista de los hechos en cuestión», señaló el letrado de la germanodanesa, Robin Rathmell.
Noticias relacionadas
