La Fiscalía multiplica por diez la indemnización exigida a Matas por haber contratado a Calatrava
En el juicio del caso Ópera, Anticorrupción ha pedido finalmente que el expresidente balear abone 1,2 millones por responsabilidad civil, en lugar de los 120.000 euros que solicitaba antes del inicio de la vista oral
La Fiscalía Anticorrupción ha multiplicado por diez la indemnización que exige ahora al expresidente balear Jaume Matas por la presunta contratación irregular, a principios de 2007, del arquitecto Santiago Calatrava para que elaborase un anteproyecto para la construcción de un futuro palacio de la ópera en Palma. La solicitud del Ministerio Público al juez se ha producido este miércoles, en la segunda jornada del nuevo juicio contra Matas. En esta ocasión, el exmandatario mallorquín se ha sentado en el banquillo por la pieza separada número 3 del caso Palma Arena, conocida como el caso Ópera.
En la presentación de las conclusiones finales, Anticorrupción ha pedido que el expresidente abone 1,2 millones de euros en concepto de responsabilidad civil , en lugar de los 120.000 euros que solicitaba antes del comienzo de la vista oral. La Abogacía de la Comunidad se ha adherido a dicha petición. La Fiscalía no ha modificado, en cambio, su solicitud inicial de un año y tres meses de cárcel para el expolítico popular, por un presunto delito de tráfico de influencias, así como su petición de diez años de inhabilitación, por un supuesto delito de prevaricación. Por su parte, el abogado de Matas, José Zaforteza , ha pedido la libre absolución de su cliente y que se aprecie la atenuante de dilación indebida.
Cabe recordar que en el tramo final de su segunda legislatura como presidente, Matas anunció en abril de 2007 que si volvía a resultar elegido en las elecciones autonómicas de mayo de aquel año, impulsaría la construcción de un palacio de la ópera en la bahía de la capital balear. Matas tenía previsto mostrar públicamente el citado anteproyecto en aquellas fechas, pero la presentación fue suspendida por la Junta Electoral. En los citados comicios autonómicos, el PP perdió la mayoría absoluta con que contaba. Matas fue relevado entonces al frente del Govern por el socialista Francesc Antich , quien descartó de inmediato ejecutar el mencionado proyecto.
Contratación
A lo largo del juicio celebrado esta semana, Matas ha reconocido ante el tribunal que fue él quien decidió contratar a Calatrava, si bien se ha desligado del proceso de tramitación administrativa de esta iniciativa finalmente frustrada. Matas señaló ayer que Calatrava era, por su doble condición de arquitecto e ingeniero, la única persona capacitada para poder realizar una infraestructura de esas características y para remodelar además la zona de la bahía de Palma. En ese contexto, el expresidente se mostró convencido de que la capital balear contará algún día con el palacio de la ópera diseñado por Calatrava.
Según la Fiscalía, Matas habría ordenado personalmente la contratación de Calatrava y también habría fijado el montante económico que debía percibir el arquitecto. Calatrava fue contratado por Matas de forma directa, sin la convocatoria de un concurso público ni tampoco de un procedimiento negociado. El Govern tuvo que pagar en su momento 1,2 millones de euros por el citado anteproyecto y por dos maquetas, a pesar de que el proyecto en sí de un palacio de la ópera no llegó a ejecutarse nunca.
Por su parte, el arquitecto valenciano, que ha declarado este miércoles en calidad de testigo, ha defendido ante el tribunal la vigencia de su propuesta y ha señalado que estaría encantado de poderla presentar ahora públicamente. Asimismo, ha reconocido que empezó a trabajar en el citado anteproyecto sin un contrato formal, tras una primera reunión con Matas en Roma, a la que siguieron dos encuentros más en Palma. El contrato fue firmado finalmente en abril de 2007.
Irregularidades
En la vistilla previa al juicio, celebrada en abril de este año, Matas mostró su disposición a reconocer que se habrían cometido irregularidades en la contratación de Calatrava, si bien también anunció que no iba a aceptar la pena solicitada por la Fiscalía, en especial en lo relativo al importe a abonar como responsabilidad civil. La falta de acuerdo con Anticorrupción en abril supuso que finalmente haya tenido que celebrarse ahora el juicio.
Cabe recordar que hasta el momento Matas ha sido condenado en firme en dos de las piezas del caso Palma Arena ya juzgadas y resueltas. En un caso, debió cumplir una condena de nueve meses y un día de cárcel por tráfico de influencias, en concreto por favorecer a un amigo periodista con una subvención. En el otro caso, debió abonar 9.000 euros de multa por cohecho, al considerar el jurado que había presionado a un hotelero para que contratase a su esposa, Maite Areal .
Más recientemente, en febrero de este año, el tribunal del caso Nóos condenó al expresidente balear a tres años y ocho meses de cárcel por un delito de prevaricación —en concurso con falsedad y malversación— y otro de fraude. Dicha pena se encuentra recurrida en la actualidad ante el Tribunal Supremo.
Finalmente, la pasada semana Matas fue juzgado en el marco de las piezas 8 y 9 del caso Palma Arena, que fueron juzgadas como una sola. En este caso, Anticorrupción pide finalmente tres años de cárcel para el exmandatario isleño por la presunta contratación irregular de los tres arquitectos que construyeron el velódromo, Ralph Clemens Alexander Schürmann y los hermanos García Ruiz. El Ministerio Público atribuye a Matas los delitos de fraude a la Administración y prevaricación en concurso con falsedad, mientras que su abogado solicitó en el juicio la nulidad de las actuaciones llevadas a cabo. Esta petición fue desestimada por el tribunal.
Noticias relacionadas
