El CGPJ defiende a la justicia española de los ataques de Pablo Iglesias: no ha habido ninguna humillación
En un comunicado recuerda que la actuación judicial «persigue el cumplimiento de la ley» y pide que se deje trabajar a los jueces
La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha aprobado este miércoles por unanimidad una declaración institucional en respuesta a las manifestaciones del vicepresidente segundo del Gobierno Pablo Iglesias en una entrevista emitida el martes por la noche en la que afirmó que la Justicia española ha resultado humillada por los tribunales europeos. El «núcleo duro» del órgano, que conforman el presidente, Carlos Lesmes, y otros siete vocales del Consejo, apela a la «prudencia y mesura y a la responsabilidad institucional para evitar la utilización política de la Justicia o el cuestionamiento de la independencia, la imparcialidad y la profesionalidad» de los jueces y magistrados. Y defiende la actuación de la justicia española a lo largo del «procés». Esta declaración institucional se produce veinticuatro horas antes de que el Pleno del CGPJ, en esta ocasión los veinte vocales más el presidente, tengan que examinar la idoneidad de Delgado como fiscal general.
«Desde el más absoluto respeto al derecho de libertad de expresión, la Comisión Permanente considera imprescindible reafirmar que la actuación del Poder Judicial, institución esencial en toda sociedad democrática, persigue en todo momento el cumplimiento de la Ley y la defensa de los derechos reconocidos a todos los ciudadanos españoles, fundamento de nuestro Estado Social y Democrático de Derecho. Esa tarea incluye la colaboración con el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) y con el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), únicos tribunales europeos a lo que se subordina la jurisdicción española en el ejercicio de sus competencias, formando parte sus pronunciamientos del normal funcionamiento del sistema de derechos y garantías de que gozan todos los españoles en su condición de ciudadanos europeos«.
Aclaración al vicepresidente
«En relación con los hechos acaecidos en Cataluña en el otoño de 2017», la Permanente recuerda que sólo existen dos pronunciamientos de estos tribunales europeos: l a sentencia del TJUE de 19 de diciembre de 2019 que aclara la cuestión de la inmunidad de los europarlamentarios (en respuesta a una cuestión prejudicial del propio Tribunal Supremo) y el pronunciamiento del TEDH que «confirmó en todos sus extremos la decisión del Tribunal Constitucional de suspender el Pleno del Parlament de Cataluña de 9 de octubre de 2017 y declaró que esa suspensión era necesaria en una sociedad democrática para el mantenimiento de la seguridad pública, la defensa del orden y la protección de los derechos y libertades de los demás».
La Comisión Permanente recuerda en su comunicado que, en relación con la actuación de otros tribunales respecto de los que no existe subordinación alguna de la Justicia española , que ninguno de ellos ha hecho pronunciamiento definitivo sobre las euroórdenes cursadas a Bélgica contra Carles Puigdemont y Antoni Comín –que se encuentran suspendidas- ni sobre la cursada a Escocia contra Clara Ponsatí –que sigue tramitándose-; y que solo el tribunal regional alemán de Schleswig-Holstein rechazó, contra el criterio de la Fiscalía de ese país, la entrega de Carles Puigdemont para ser enjuiciado por el delito de rebelión, aunque sí aceptó su entrega por el de malversación de caudales públicos.
Como ya ha hecho a lo largo del presente mandato del CGPJ con ocasión de otros pronunciamientos de miembros del Poder Ejecutivo en relación con actuaciones de los tribunales, «la Comisión Permanente apela a la moderación, prudencia y mesura y a la responsabilidad institucional para evitar la utilización política de la Justicia o el cuestionamiento de la independencia, la imparcialidad y la profesionalidad» de los jueces y magistrados que integran el Poder Judicial», concluye el texto.
Noticias relacionadas
