Iñaki Urdangarín
Iñaki Urdangarín - ABC

Castro da la razón a Urdangarín y le rebaja la fianza por no haber restado el IVA

El instructor de Nóos dicta un auto en el que admite el recurso de la defensa del Duque de Palma y reduce su fianza de 15 a 13,6 millones de euros

Actualizado: Guardar
Enviar noticia por correo electrónico

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha dictado un auto este martes en el que da la razón al recurso de la defensa de Iñaki Urdangarín sobre el cálculo de la fianza que le fue impuesta y rebaja dicha cantidad de 15 a 13,6 millones de euros, al entender que no se había detraído el IVA ingresado.

Castro responde a las peticiones de aclaración del auto de apertura de juicio oral del caso Nóos, que dictó el pasado día 22 —y en el que enviaba al banquillo a la Infanta Doña Cristina y fijaba las fianzas de responsabilidad civil para los 17 imputados—. En dicho auto, el magistrado acordaba para el Duque de Palma la cantidad de 14.957.262 euros.

La defensa de Iñaki Urdangarín presentó un recurso en el Juzgado de Instrucción 3 de Palma en el que aseguraba que la cantidad estaba mal calculada, precisamente por no haber detraído el IVA ingresado por el Duque por sus supuestos trabajos para la Generalitat Valenciana y el Gobierno Balear al frente de Nóos y que ahora están en cuestión.

Ahora, Castro da la razón al Duque de Palma y acuerda para él la cantaidad de 13.646.950 euros. Además, concluye que las fianzas exigidas a las demás partes «se reducirán también en el importe del IVA que, en su caso, se haya incrementado con la tercera parte del mismo».

No es la primera vez que Castro cometo errores en el cálculo de la fianza civil para Urdangarín. Ya le ocurrió hace dos años, cuando el marido de la Infanta Cristina y su exsocio en Nóos, Diego Torres, solicitaron que se restara el IVa a los 8,1 millones de euros que les fijó como fianzas. El juez recuerda en el auto que la Audiencia de Palma «sentó el criterio de que de aquéllas se debía detraer el IVA ingresado, siendo por ello que la suma de 14.957.262 euros debe quedar reducida a la de 13.646.950 euros».

Ver los comentarios