REUTERS

La Fiscalía panameña registra las oficinas de Mossack Fonseca por los «papeles»

Uno de los abogados de la firma asegura que no se trata de un registro como tal, sino de una «inspección ocular» para la investigación

Panamá Actualizado: Guardar
Enviar noticia por correo electrónico

La Fiscalía de Panamá ha registrado este martes las oficinas del bufete Mossack Fonseca como parte de la «investigación de oficio» abierta a raíz del escándalo conocido como los papeles de Panamá. La «diligencia de allanamiento, inspección ocular y registro» se realizó en «la sede de la firma forense Mossack Fonseca y demás filiales del grupo», y «en el Data Center Internacional de la empresa telefónica que brinda soporte informático, en debida forma y sin ningún tipo de percance o impedimento», indicó la Fiscalía.

El objetivo era «obtener documentación que guarde relación con las informaciones publicadas en los artículos noticiosos que establece la posible utilización de la firma forense en actividades ilícitas», añadió. El fiscal Javier Caraballo, titular de la nueva Fiscalía Segunda Especializada Contra la Delincuencia Organizada cuya creación fue anunciada este mismo martes por el Ministerio Público, fue el encargado de la diligencia.

Caraballo tiene «la facultad legal para realizar las investigaciones de oficio, denuncias y/o querellas relativas a los delitos de Blanqueo de Capitales y Financiamiento del Terrorismo, entre otros», de acuerdo con la información oficial. La diligencia de este martes, la primera de este tipo que hace la Fiscalía en el marco de la investigación por los papeles de Panamá, se realizó con el apoyo de Informática Forense del Instituto de Medicina Legal, la sección de Análisis Financiero de la Dirección de Investigación Judicial (DIJ) y la Policía Nacional.

Al inicio del procedimiento, uno de los abogados de la firma, Elías Solano, se limitó a comentar fuera de las oficinas del bufete que la diligencia se trataba de una «inspección ocular», y negó que fuera un allanamiento. Por su parte, una fuente judicial dijo que «se presume que la firma no está colaborando con el fiscal en la inspección ocular (...) están dilatando» el proceso.

Ver los comentarios