Una juez experta en violencia de género: «Lo que ha hecho Amber Heard es dañino para las víctimas reales»
La magistrada, que lleva tres décadas especializada en estos casos, ha asegurado que «es evidente que Heard no es la víctima, sino la abusadora»
Johnny Depp vs Amber Heard: la guía para no perderse en el juicio del año
El juicio por la demanda de Johnny Depp contra su exmujer, Amber Heard, por difamación sigue en el centro del tablero mediático. Una semana después de la sentencia, favorable al actor, las tectónicas consecuencias de la millonaria multa a Heard ha hecho temblar los cimientos que construyó el movimiento feminista 'MeToo'. Depp, en su batalla por la defensa de la presunción de inocencia , ha roto con el consenso social a través del cual se acababa con la carrera de una persona tras cualquier acusación sin necesidad de que hubiera una sentencia firme .
La fiscal neoyorquina Jeanine Pirro, que durante 30 años ha estado especializada en casos de violencia de género, ha intervenido en un programa de la cadena de televisión estadounidense Fox News, donde ha derribado la versión defendida por Heard en el juicio. Pirro ha lamentado que la actriz «salga y diga que [la sentencia] es un retroceso para las mujeres», porque, según la juez, Heard «tiene que entender que lo que ha hecho ha sido dañino para las víctimas reales de violencia doméstica».
«Que no diga que esto es un retroceso para la mujeres porque ella no representa a las mujeres, sino a lo peor de las mujeres que intentan acusar falsamente a los hombres », ha afirmado, asegurando también que la actriz «ha intentado promocionarse como parte del movimiento 'MeToo' , mostrándose como una mujer que ha sido maltratada, pero es imposible creerla».
My thoughts on the Depp v. Heard trial verdict #TheFive pic.twitter.com/X2pE1kb01Q
— Jeanine Pirro (@JudgeJeanine) June 1, 2022
Pirro tiene motivos para hablar con autoridad sobre este caso. A su dilatada experiencia en demandas por maltrato entre cónyuges se suma que ella lideró la primera unidad de violencia doméstica de Estados Unidos. «En cuanto empezó a hablar, era evidente que no era la víctima, sino la abusadora , y Johnny Depp ha tenido abogados que pudieron plantarle cara», defiende.
La fiscal hace referencia a Camille Vásquez, una de las encargadas de la defensa del actor, que según ella «caló» a Heard, enfrentándola en los interrogatorios a sus contradicciones y mentiras . «Fue difícil para Depp tomar la decisión de poner toda su vida sobre la mesa, pero él no tenía nada que perder, y cuando le preguntaron '¿qué has perdido como resultado de lo que ella ha hecho?', él respondió que 'todo' », recuerda Pirro.
«Como juez, le diría al jurado que si descubre que un testigo miente en una ocasión, eres libre de desestimar todo su testimonio», afirma la magistrada en relación a las mentiras contratadas de la actriz .
«Esta mujer ha mentido una y otra vez , y me siento libre de decirlo. Es una mentirosa. Ella era la abusadora y él era la víctima. Que él haya arrastrado esta carga demuestra que ella ha actuado con malicia . La multa por daños punitivos es para castigarla por destrozar la vida de Depp para intentar ser parte del movimiento 'MeToo'», ha dicho.
Noticias relacionadas
