Alicante

Declaran compleja la causa contra el alcalde de Catral por dar sueldos encubiertos a concejales

El juzgado investiga por prevaricación al independiente Pedro Zaplana y a tres ediles por el cobro de unos 30.000 euros

El alcalde de Catral, Pedro Zaplana, felicitado al acceder al cargo tras una moción de censura contra el PP en 2013 EFE

ABC

El juzgado de Instrucción número 1 de Orihuela (Alicante) ha declarado compleja la instrucción de una causa contra el alcalde de Catral, el independiente Pedro Zaplana , y tres concejales más -dos independientes y un edil socialista-, por el delito de prevaricación administrativa en unos sueldos encubiertos -según la denuncia original del PP- al haber invitado de manera sistemática a esos concejales a la Junta de Gobierno cuando no eran miembros de ella, y por lo que tuvieron derecho a una indemnización económica por cada sesión .

Zaplana gobierna con cuatro concejales de su partido local (Alternativa por Catral, APC) y el apoyo de los dos representantes del PSPV-PSOE, frente a los cinco del PP y uno de Ciudadanos. En la anterior legislatura, el actual alcalde ya había accedido al cargo tras prosperar una moción de censura contra los populares.

Ahora, el juzgado estima así, en un auto del pasado 19 de junio al que ha tenido acceso Europa Press este lunes, la solicitud de la fiscalía y subraya que en este caso la declaración de "complejidad es incuestionable".

Con ello, la instrucción podrá alargarse durante 18 meses frente a los seis que fija la ley para las causas simples. Argumenta el juzgado que la causa se ajusta a la declaración de complejidad dado que exige la realización de "pericias o de colaboraciones" recabadas por el juzgado y que implican el examen de "abundante documentación o complicados análisis", así como "la revisión de la gestión de personas jurídico-privadas o públicas".

Circunstancias que para el juzgado "hacen indispensable la declaración de complejidad de la instrucción", con lo que se amplía el plazo hasta los 18 meses "con la posibilidad de acordar una prórroga o incluso prórrogas".

Denuncia popular

La causa arrancó con la denuncia del PP local, en abril de este 2018, que alertó de que desde 2013 estos concejales percibían 130 euros por cada sesión sin que les correpondiera. Además, indicaron que cuando dos pasaron a formar parte de la Junta, la tercera edil implicada salió de la Junta, pero siguió asistiendo como invitada teniendo derecho a indemnización.

En total, según el PP, el concejal socialista recibió entre 2013 y 2015 casi 8.000 euros, mientras que los independientes recibieron 10.140 euros uno de ellos, y la otra, entre 2015 y 2018, 12.000 euros.

A juicio de los 'populares', esa situación es "a todas luces ilegal" dado que los concejales que no forman parte de la Junta de Gobierno local solo pueden ser invitados cuando se vayan a abordar cuestiones relativas a sus departamentos y no de manera sistemática .

Comentarios
0
Comparte esta noticia por correo electrónico

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Reporta un error en esta noticia

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Muchas gracias por tu participación