Absueltos los acusados de filtrar preguntas de las oposiciones a bombero en Valladolid

El Juzgado de lo Penal número 2 de Valladolid ha dictado sentencia absolutoria en el caso de los quince acusados , cuatro de ellos vocales del tribunal calificador y otros once aspirantes, de un d elito de revelación de secreto por la supuesta filtración de parte de cuestionario de las oposiciones para cubrir doce plazas de bombero-conductor de la Diputación de Valladolid, celebrada el 2 de octubre de 2016.

En su sentencia, a la que tuvo acceso Europa Press en fuentes jurídicas, la juzgadora desestima las pretensiones del fiscal, que pedía tres años de cárcel e inhabilitación para los cuatro miembros del tribunal y dos años y tres meses para los opositores , y fundamenta la absolución de todos en la falta de pruebas de la referida filtración pues ni siquiera se ha podido acreditar durante toda la vista «cómo, dónde y cuándo se traza el supuesto plan conspirativo entre esos cuatro acusados».

«La condena de los cuatro acusados como coautores del delito de revelación de secretos debe partir de que se haya probado la conspiración y la forma en que se desarrolla. Se da por hecho que ha existido un acuerdo, pero no existe ni una sóla prueba directa del mismo , ni se ha practicado en la fase instructoria ninguna actuación para averiguar si existió, o quien participó en él o su alcance», añade la juez, que a mayores recuerda que el hecho de que cuatro de los seis funcionarios interinos de Rioseco que se presentaron al examen suspendieran «no parece apoyar que existiera una filtración», algo que soyo apuntan meros «indicios».

La juzgadora incide igualmente en que a favor de la tesis de la acusación está el indicio constituido por el hecho cierto de que los jefes del parque de Tordesillas y Medina de Rioseco s e reunieron con sus interinos dos días antes del examen y les facilitaron un listado de preguntas , que podían ser o no el contenido de la famosa filtración. «Este indicio no aparece corroborado por ningún otro», sentencia.

El f allo absolutorio contrasta con la tesis del fiscal del caso, quien consideró probado que los tres vocales titulares y el suplente del tribunal calificador filtraron a opositores interinos bajo su mando en distintos parques una parte de las preguntas, no la totalidad «para que no cantara en exceso».

Cada uno de los cuatro vocales del jurado tenía que aportar medio centenar de preguntas para luego, entre todos, seleccionar un total de cincuenta y cinco complementarias, y es ahí, siempre según sostuvo el fiscal, cuando los acusados se concertaron para filtrar parte de ellas, «no todas para no cantar en exceso» , a los opositores interinos que tenían bajo su cargo en distintos parques dependientes de la Diputación provincial.