PP, Cs y Podemos piden explicaciones a Calviño: «¿Queda algo de vergüenza en La Moncloa?»
Pablo Casado: «Hoy se no se reúne un Consejo de Ministros, se reúne un Consejo de Administración de propietarios y testaferros de sociedades instrumentales»
Partido Popular y Ciudadanos han censurado a la ministra de Economía, Nadia Calviño, por usar una sociedad instrumental en la compra de su vivienda en Madrid, una información que ha revelado hoy ABC . Horas después, Podemos se ha sumado también a estas críticas y ha exigido que la ministra comparezca a petición propia en el Congreso.
Como informa hoy ABC, la ministra de Pedro Sánchez , que se desvinculó de la sociedad cuatro años después de comprar la casa, usó dos testaferros para adquirir su vivienda en el barrio madrileño de Mirasierra. Sánchez se comprometió en 2015 , cuando era líder de la oposición, a echar de su equipo a todo aquel que hubiera creado una sociedad interpuesta con el objetivo de «tributar por la mitad de lo que le corresponde».
«¿Queda algo de vergüenza en La Moncloa?», se ha preguntado el secretario general del PP, Teodoro García Egea , tras la última controversia que salpica al Ejecutivo. El dirigente popular, en un mensaje en Twitter, ha acusado a la titular de Economía de haber «eludido impuestos». «El Gobierno de Sánchez pretende freír a los españoles a impuestos, ellos prefieren eludirlos», ha cargado García Egea, haciéndose eco de la información de ABC sobre la sociedad interpuesta de Calviño.
En Sevilla, en el primer día de campaña, el presidente del PP, Pablo Casado , ha advertido de que «hoy no se reúne en Madrid un Consejo de Ministros, se reúne un consejo de Administración de propietarios y testaferros de sociedades instrumentales. Es algo que el señor Sánchez tiene que explicar», informa Mariano Calleja .
Casado ha subrayado que el PP «nunca ha hecho fariseísmo» sobre el patrimonio que podía tener un político antes de entrar en política, siempre y cuando haya pagado sus impuestos. «Pero aquel que decía que jamás admitiría en su ejecutiva un miembro que tuviera una sociedad instrumental, ahora tiene a cuatro miembros de su Gobierno con sociedades instrumentales : una para ocultar el valor de su patrimonio, como el caso de Celaá, otra como es el caso de la secretaria de Estado por el Deporte, otro el señor Duque y otra la señora Calviño, que va a tener que explicar en el Congreso qué ha pasado con esa sociedad».
El líder del PP cree que Borrell también tiene que dar explicaciones, sobre «la información privilegiada en la compra y venta de títulos de Abengoa». «Son cinco miembros que no dan explicaciones por su patrimonio. Es él, Pedro Sánchez , el que dijo que no lo aceptaría nunca. Le insto a que diga por qué tiene un doble rasero de medir».
Ciudadanos y Podemos
Por su parte, el presidente de Ciudadanos, Albert Rivera , ha exigido explicaciones en RNE a la ministra de Economía, Nadia Calviño sobre el uso de una sociedad instrumental. «Muchos se preguntan si hay algún miembro del Gobierno que no haya comprado casas así», ha dicho Rivera.
El líder de Ciudadanos se ha preguntado «cómo hizo este gobierno» el presidente, y se ha respondido a sí mismo: «Como todo lo demás, de cualquier manera» para lograr su objetivo de estar en La Moncloa, «rápido y sin revisar» los detalles de sus ministros.
Rivera considera que el Gobierno está «muy tocado» tras esa información sobre una ministra «muy importante» que debe ser además«muy ejemplar». «Me empieza a preocupar, y mucho, la debilidad» del Ejecutivo, ha asegurado.
Horas después de la rápida reacción de PP y Ciudadanos, Podemos se ha sumado a esta petición de explicaciones. Ha sido por medio de la portavoz adjunta en el Congreso, Ione Belarra , que ha calificado la información de ABC como «grave». En un mensaje difundido en su perfil de Twitter, Belarra ha exigido la comparecencia en el Congreso «a petición propia» porque «este Gobierno no se puede permitir ni una sombra de duda en materia de regeneración».
Pablo Echenique , secretario de Organización del partido, por el mismo medio, ha señalado que «si se confirma que la ministra de Economía utilizó una sociedad pantalla y dos testaferros para la elusión de impuestos por la compra de una vivienda», como ha avanzado hoy este diario, «sería muy grave. Debe comparecer en el Congreso por iniciativa propia y aclarar este asunto».
Noticias relacionadas
