La defensa de Patrick se aferra al "daño cerebral"

La defensa se aferra al cerebro enfermo de Patrick para intentar rebajar las penas. Hablan de un cerebro que no es normal, de un daño cerebral que explicaría la ira y la impulsividad en sus actos. La acusación ha intentado restar validez a este informe advirtiendo de que no había un neurólogo presenciando la prueba y reafirmándose en su tesis de la planificación. Una jornada de muchas dudas hasta para el jurado popular, que ha formulado siete preguntas. "¿Otra persona con esta misma lesión haría los mismos hechos". A lo que el psiquiatra forense han contestado: "Sí, pero con un ambiente similar y en unas circunstancias similares". Será mañana cuando el acusado tenga la última palabra.