El CGPJ investigará si el juez del caso Lezo solicitó trabajo para su mujer a Ignacio González

El promotor de la Acción Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial ha incoado diligencias informativas sobre la denuncia realizada por el partido Contrapoder para aclarar si el juez de la operación Lezo, Eloy Velasco, habría solicitado un trabajo para su mujer Beatriz Saura al expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González, a quien ha encarcelado por su presunta implicación en esta trama corrupta.

En el acuerdo del 4 de mayo de 2017 y al que ha tenido acceso Europa Press, el promotor, Antonio Jesús Fonsceca-Herrero, pide un informe al propio titular de del Juzgado Central de Instrucción número 6. La información excluye otros hechos denunciados por Contrapoder como «conexos» referidos a un posible chivatazo a González por parte de una magistrada.

La denuncia duda de si el magistrado es imparcial respecto a Ignacio González porque éste contrató a la esposa del juez cuando presidía la Comunidad de Madrid. La acusación está basada en informaciones periodísticas que señalaban que el instructor del «caso Lezo» preguntó a Ignacio González, antes de tomarle declaración como investigado, si consideraba que debía abstenerse de la causa.

Velasco, que luego enviaría a prisión a González, podría haber hecho esta consulta debido a la existencia de una grabación en la que el expresidente de la Comunidad de Madrid aseguraba que en el pasado había contratado a la esposa del magistrado a petición de éste, siempre según la denuncia.

El expresidente madrileño es sospechoso de haber cometido irregularidades y desvíos de fondos de la entidad pública Canal de Isabel II, que fue presidida por él entre 2003 y 2012. Durante el interrogatorio, que se produjo el pasado mes de abril, se reprodujeron varias conversaciones pinchadas en las que aparece González de interlocutor.

La decisión del CGPJ ha sido adoptada por el magistrado Antonio Jesús Fonseca, que es el encargado de investigar posibles faltas disciplinarias en el órgano de gobierno de los jueces.

Fonseca ha abierto diligencias informativas, lo cual no supone que tenga intención de incoar un expediente a Velasco, sino que le pide la citada información al magistrado para, cuando disponga de todos los datos, tomar la decisión de si archiva o continúa el procedimiento, lo que a su vez podría culminar en una propuesta de sanción disciplinaria o no.

La denuncia pedía también a Fonseca que investigue así mismo un supuesto «chivatazo» de una «magistrada amiga» al propio González y a otros implicados en la causa, advirtiéndoles de que estaban siendo investigados. El Promotor no incluye esa petición en su solicitud de informe a Velasco.

Esos hechos, dice Fonseca, «parecen estar relacionados con el objeto del proceso penal que se sigue en el Juzgado Central de Instrucción número 6, razón por la que se deducirá testimonio de ellos para su remisión al citado órgano judicial por si los mismos pudieran constituir algún tipo de infracción penal».

Es decir, Fonseca envía esos otros hechos denunciados, para que sean investigados, al juzgado del propio Velasco.