Sociedad

La UE promueve la captura de CO2 y su acopio en el subsuelo

La Comisión Europea (CE) aprobó ayer una propuesta de directiva que regula y promueve la captura y el almacenamiento en el subsuelo de emisiones de dióxido de carbono (CO2), dentro de sus planes para luchar contra el cambio climático. Bruselas pretende con su texto abrir la vía a la utilización de esta nueva tecnología en Europa, que por el momento encuentra numerosas barreras en la legislación medioambiental comunitaria.

Actualizado: Guardar
Enviar noticia por correo electrónico

La CE, que apuesta a corto plazo por aumentar la eficiencia energética y el uso de fuentes renovables, considera que esta técnica es fundamental para poder reducir las emisiones de CO2 a más largo plazo. A grandes rasgos, la nueva tecnología se basa en capturar emisiones contaminantes de la industria e inyectarlas en formaciones geológicas para evitar que lleguen a la atmósfera.

Bruselas cree que el mecanismo -complejo y con unos costes todavía muy elevados- ya ha demostrado que puede funcionar sin problemas y ayudar en los esfuerzos para recortar las emisiones. Según el texto presentado hoy, el CO2 que se recoja y se almacene se considerará como «no emitido» dentro del sistema europeo de comercio de emisiones contaminantes.

Así, la Comisión Europea aspira a que en un futuro algunas empresas decidan invertir en esta tecnología para no tener que pagar derechos de emisión, que según el nuevo marco preparado por Bruselas ya no serán gratuitos.

Riesgos ecológicos

La captura y almacenamiento de dióxido de carbono ha sido criticado por diversas organizaciones ecologistas, entre ellas Greenpeace, que ayer destacó en un comunicado los riesgos medioambientales de esta técnica. Entre ellos, mencionó la posibilidad de escapes, de contaminación de aguas subterráneas o el desplazamiento de metales peligrosos desde el subsuelo hacia capas más superficiales de la Tierra.

Greenpeace se mostró en contra de conceder «cualquier prioridad financiera o política» a esta tecnología en detrimento de las que a su juicio son las «soluciones reales» frente al cambio climático: la promoción de la eficiencia energética y de las renovables.