El Espanyol impugna el partido ante el Atlético

S. F.

26/05/2023
Actualizado a las 08:28h.

Compartir

Esta funcionalidad es sólo para registrados

Iniciar sesión

La lucha por la permanencia en Primera está que arde . Si hace pocas jornadas era el Getafe el que reclamaba los puntos de su encuentro liguero frente al Real Madrid en el Estadio Santiago Bernabéu después de denunciar una supuesta irregularidad al realizar un cambio el equipo madridista, ahora es el Espanyol el que ha decidido impugnar el partido ante el Atlético de Madrid disputado este pasado miércoles y que terminó en empate (3-3).

La denuncia del Getafe tras caer 1-0 ante el Real Madrid no fue a más . Ahora el Espanyol considera que el gol concedido a Griezmann (0-2), no solo no rebasó totalmente la línea de gol, sino que se incurrieron en una serie de irregularidades que les compromete su permanencia en Primera. Ambos, Getafe y Espanyol, son rivales directos del Cádiz CF en la lucha por la permanencia.

Y precisamente el Cádiz CF denunció en su día un gol concedido al Elche en el Estadio Carranza por otra irregularidad del VAR. Al club gaditano no se le dio la razón, pero su presidente Manuel Vizcaíno ya ha dejado claro que no parará hasta que se haga justicia .

La jugada de la polémica en el Espanyol - Atlético hace referencia a un gol de Griezmann que el árbitro no concedió al entender que Pacheco lo había impedido pero que después otorgó avisado por el VAR. El problema es que no existe ninguna imagen lo suficientemente clara en la que se vea que el balón supera completamente la línea de gol, lo que ha provocado el enfado y la reacción del club catalán, que considera que el resultado estaría adulterado.

El Espanyol ha emitido un comunicado oficial en el que acusa a de «actuación negligente» al colectivo arbitral, especialmente a los que están el VAR. El Espanyol está actualmente penúltimo, a falta de dos jornadas y tiene la salvación a tres puntos. Si el gol no hubiera subido al marcador, las opciones de permanencia serían mayores, motivo por que sienten vulnerados sus derechos, «sintiéndonos perjudicados de forma grave, por lo que procederemos, en consecuencia, a impugnar el partido disputado ayer y solicitar, por tanto, que se proceda a acordar su nulidad».

El Espanyol se aferra al hecho de que no existe ninguna imagen que demuestre que el balón «ha entrado o no en su totalidad». «Es más, todos los análisis propios (del club) y de terceros a los que hemos tenido acceso, demostrarían, por contra, que la pelota no traspasa en ningún momento la línea de gol en su totalidad». También asegura que se está incumpliendo el protocolo VAR, ya que no hay pruebas concluyentes que permitan la actuación del videoarbitraje. Además, el club blanquiazul argumenta sus quejas recordando que Competición ha actuado de oficio esta misma semana retirando una tarjeta roja a Vinícius, entendiendo que las las imágenes utilizadas por el VAR determinaron el error del árbitro al expulsar al brasileño. Pretenden que ahora haga lo mismo.

Este es el comunicado del Espanyol: «Una vez finalizado el partido frente al Club Atlético de Madrid, el RCD Espanyol solicitó formalmente al Comité Técnico de Árbitros (CTA) la imagen o secuencia que avalara la concesión del segundo gol del conjunto madrileño, en una decisión tomada por los árbitros VAR (Video Assitant Referee) y que supuso una corrección a la decisión tomada por el árbitro del encuentro. Recordemos, que como el propio reglamento establece, para cambiar una decisión arbitral desde Las Rozas, deberá existir una imagen concluyente e inapelable para ello», empieza explicando el club de Cornellá.

«En la tarde de hoy hemos recibido respuesta por parte del responsable del proyecto VAR, el Sr. Carlos Clos Gómez, en la que nos informa que en base al reglamento actual no les es posible facilitarnos imágenes o conversaciones entorno a las decisiones adoptadas en la sala VOR, confirmándonos no obstante que la imagen usada para anular la decisión del colegiado y validar el segundo gol del Atlético fue la mostrada en la realización televisiva, la procedente de la conocida como 'spider cam'», prosigue antes de desglosar una serie de puntos.

«1.- La única imagen usada para la concesión del gol ofrece una perspectiva desde la que es imposible determinar si la pelota ha entrado o no en su totalidad. Es más, todos los análisis propios (del club) y de terceros a los que hemos tenido acceso, demostrarían, por contra, que la pelota no traspasa en ningún momento la línea de gol en su totalidad», comienza.

«2.- Que esta forma de proceder incumple el protocolo VAR, por cuanto corrige una decisión arbitral sin disponer de una sola prueba concluyente para ello. Se produce por tanto una adulteración del partido y una negligencia manifiesta en la aplicación de las normas y en el uso de la tecnología disponible, derivándose de ello un daño irreparable a nuestro club en el resultado del partido de ayer y, por tanto, en nuestra situación clasificatoria», añade.

«3.- Adicionalmente, consideramos que esta semana se ha establecido un precedente que sienta un nuevo paradigma en la administración de la justicia deportiva en el fútbol español, al intervenir el Comité de Competición en decisiones previamente arbitradas en el campo y en el VAR. Tras la disputa del encuentro Valencia CF - Real Madrid, dicho Comité entendió que en una acción de aquel encuentro el uso de la tecnología y las imágenes disponibles por parte de los árbitros de VAR «fue totalmente parcial, sesgada y determinante del error del colegiado en la valoración de lo acaecido». Derivado de todo lo anterior, se decidió la retirada de una tarjeta roja mostrada a un jugador», puntualiza.

«Este nuevo paradigma debería haberse empleado a nuestro entender en el caso que nos ocupa y, hubiera debido aplicarse también por parte del Comité, entre otros ejemplos, en el partido que disputamos en la jornada número 33 en el estadio Ramón Sánchez Pizjuán, en el que se concedió validez al primer gol del Sevilla FC en una acción precedida de falta a nuestro jugador Brian Oliván, no mostrándole desde el VAR al árbitro de campo una toma (disponible) en la que se apreciaba de forma clara la falta», insiste.

Y concluye: «4.- Por todo lo anterior, el RCD Espanyol considera vulnerados sus derechos, sintiéndonos perjudicados de forma grave, por lo que procederemos, en consecuencia, a impugnar el partido disputado ayer y solicitar, por tanto, que se proceda a acordar su nulidad. Asimismo, el RCD Espanyol, en defensa de sus legítimos intereses, estudia posibles acciones legales adicionales por el posible daño patrimonial derivado de esta actuación. Resulta sumamente importante mencionar que no pretendemos denunciar la existencia de un error arbitral humano, inherente a la propia naturaleza del deporte. Lo que el RCD Espanyol denuncia ante el Comité de Competición de la RFEF es la existencia de una actuación negligente grave por parte del colectivo arbitral designado para el citado encuentro y, en concreto, por parte de los árbitros VAR designados por la RFEF, del que a su vez dimana un error material manifiesto y flagrante, generador de irreparables perjuicios para el RCD Espanyol, tanto deportivos, como potencialmente económico».

Por todo ello, «entendemos que es incompatible presumir de los más altos estándares y asistir a un uso «parcial y sesgado» de una tecnología claramente insuficiente». Y acaba con una reflexión: «Aspirar a disponer de la mejor competición del mundo requiere de hechos además de buenas intenciones».

Ver comentarios (0)

Reportar un error