El TS ordena al CGPJ tramitar una queja contra Garzón por sus cobros en Nueva York

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha ordenado al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que realice las pruebas necesarias para investigar una queja interpuesta ante este órgano por dos abogados en relación con el cobro por parte del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón de determinadas cantidades durante el permiso por estudios que disfrutó en Nueva York.

La resolución estima el recurso de casación interpuesto por el abogado Antonio Panea contra la decisión del Consejo de archivar de plano una denuncia relativa a los cobros del magistrado de la Audiencia Nacional. El alto tribunal ha ordenado retrotraer las actividades hasta el momento de práctica de la prueba. Se trata de la segunda ocasión en la que el Tribunal Supremo ordena al órgano de Gobierno de los jueces investigar la posible responsabilidad disciplinaria del juez Garzón por sus actividades en la Universidad de Nueva York.

El Supremo considera que los hechos denunciados tienen una "gravedad evidente", lo que exige su comprobación antes de archivarlos, como ocurrió en abril de 2008. Pese a esto, el CGPJ reabrió la investigación sobre estos hechos el pasado mes de marzo después de que el Supremo concluyera que el juez no comunicó el cobro de 203.000 dólares en concepto de sueldo.

Pagos del banco al que investigaba

El órgano de gobierno de los jueces decidió investigar los ingresos de Garzón durante su viaje a Nueva York entre 2005 y 2006 en vista del auto de la Sala de lo Penal del Supremo que archivó la querella por cohecho que el abogado Panea presentó contra el juez. El letrado le acusaba de haber recibido durante su estancia en Nueva York 1,7 millones de dólares del Banco Santander mientras investigaba una causa relacionada con esta entidad.

La sentencia del Supremo, de la que ha sido ponente el magistrado José Díaz Delgado, señala que "en el presente caso se denuncian hechos que, sin prejuzgar su veracidad y trascendencia sancionadora, tienen una gravedad evidente, que exigía del Consejo General su comprobación". "Sin que pueda servir como excusa que el denunciante los haya conocido del contenido de un libro, de la información aparecida en prensa o por cualquier otro medio", añade. Con estos argumentos el TS anula el archivo que efectuó el Consejo por ser "contrario a Derecho" y ordena la retroacción de actuaciones para que una vez realizada la práctica de las pruebas pertinentes a propuesta de las partes resuelva sobre el fondo del asunto "con absoluta libertad de criterio".

El CGPJ decidió en 2005 otorgar al juez una licencia de estudios en un centro universitario de Estados Unidos del 1 de marzo al 1 de diciembre de ese año, licencia que fue prorrogada hasta el 30 de junio de 2006 y que da derecho al pleno devengo de la totalidad de las retribuciones como juez.

Esta es la segunda vez en menos de una semana que el magistrado de la Audiencia está en el punto de mira del Supremo. La semana pasada este tribunal le imputó por prevaricación. La Sala de lo Penal dictó el pasado miércoles un auto por el que admitía a trámite una querella interpuesta el pasado 26 de enero por el sindicato Manos Limpias contra Garzón, en la que se le acusa indiciariamente de un delito de prevaricación en relación con la causa abierta por este magistrado por la desaparición de personas durante la Guerra Civil y el franquismo.