La Audiencia de Madrid rechaza la impugnación de uno de los jueces del caso de Rita Maestre

La Audiencia Provincial de Madrid ha rechazado la recusación planteada por el Centro de Estudios Jurídicos Tomás Moro contra uno de los jueces que componen el tribunal que revisará la sentencia que condena a la portavoz del Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, por el asalto de la capilla de la Universidad Complutense.

Esta acusación intentó apartar del tribunal al magistrado David Cubero Flores, designado para abordar el recurso que presentó Maestre, tras la condena de abonar una multa de 4.320 euros.

La Sección 17 de la Audiencia Provincial no ve acreditado los motivos que argumenta el centro de estudios para la recusación del magistrado, al entender que no tiene una relación o interés personal a la hora de enjuiciar este asunto.

El centro Tomás Moro había planteado un escrito bajo el argumento de que podría haber dudas de imparcialidad, pues el Ayuntamiento de Madrid benefició a la Fundación Abracadabra Magos Solidarios con la cesión gratuita de locales para la celebración de la VIII Semana de Magia Solidaria, de cuya entidad es secretario Cubero Flores.

El propio juez presentó a su vez un escrito en el que negaba que no fuera imparcial por dicho motivo, ya que en la etapa del PP en el Consistorio también le cedió espacios.

No existe relación

El tribunal afirma que no comparte la postura de la acusación particular en lo relativo a que esta circunstancia afecte a su imparcialidad como juez. Tras analizar este punto, concluye que «carecería de competencias que guarden relación con la obtención de futuros patrocinios o convenios de colaboración, sobre los que la apelante en la causa principal tuviera alguna facultad decisora».

Además, se oponen al segundo hecho de la recusación, relacionada con la supuesta amistad con entre catedrático del Área de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III, donde es profesor asociado el magistrado recusado, y la defensa de Maestre.