El Consejo Constitucional de Francia vuelve a respaldar la Tauromaquia

El Consejo Constitucional francés ha vuelto a respaldar la legitimidad de las corridas en Francia. Al hilo de una consulta sobre una posible desigualdad entre el tratamiento de las corridas de toros y el de las peleas de gallos, dos tradiciones con tratamiento especial en Francia, el Consejo ha señalado que el legislador quería promover el desarrollo de la tauromaquia en las zonas establecidas, al contrario de lo que ocurre con las peleas de gallo, informa mundotoro.

El Observatorio Nacional Taurino francés ha enviado este comunicado, firmado por su presidente, André Viard:

«En Francia, el código penal castiga con multas el maltrato animal, pero esta ley no se aplica cuando se trata de dos tradiciones muy ancladas en dos regiones distintas del país: los toros en el Sur y las peleas de gallos en el norte y la isla de la Reunión.

El texto del código penal distingue sin embargo entre las dos tradiciones, autorizando las corridas en las ‘regiones de tradición’, y las peleas de gallos sólo en las ‘localidades de tradición’. Con lo cual, desde la aprobación de esta ley en 1964, varias plazas de toros se han podido construir en ciudades donde no las había, pero que pertenecían a las regiones consideradas de tradición taurina, es decir las cuatro comunidades del Sur. Al revés, se ha prohibido siempre la apertura de gallódromos en localidades que no eran tradicionales, y hasta se ha prohibido construir nuevos gallódromos en localidades que sí lo eran, puesto que la justicia consideraba que las peleas sólo estaban autorizadas en los lugares existentes. Dos organizadores de peleas de gallos en la isla de la Reunión, a los que la justicia quiere multar con 30.000 euros por haber organizado peleas en un sitio que no era tradicional, han consultado a través de su abogado al Consejo Constitucional si era normal que las peleas de gallos y las corridas no tengan los mismos derechos. Esperaban, obviamente, que el Consejo Constitucional iba a equiparar el ámbito de ambas tradiciones, pero, al revés, éste ha confirmado que la ley no crea ninguna ilegalidad [sic] entre las dos culturas, puesto que al redactarla, el legislador había tenido en cuenta su arraigo distinto.

Dicho de forma más sencilla, el Consejo Constitucional ha explicado que si sólo se autorizaban las peleas de gallos en los lugares ya existentes, es porque el legislador querría acompañar a esta tradición hasta su desaparición, sin prohibirla: “Se trata de dos prácticas distintas por naturaleza; se ve en los trabajos preparatorios de la ley del 8 de julio 1964 que el legislador quiso controlar de forma más estricta la exclusión de responsabilidad penal para las peleas de gallos, para acompañar y favorecer la desaparición de estas prácticas”. Al revés, considerando el profundo arraígo de la cultura taurina en una población mucho más ámplia, el legislador quiso favorecer su desarollo dentro de su zona de predilección. Con su decisión pronunciada ayer, el Consejo Constitucional vuelve a reforzar la cultura taurina en Francia, después de haber confirmado hace dos años que la excepción cultural que existe en la ley a favor de las corridas es perfectamente constitucional».