Respecto a 'Torre olvidada'

En respuesta a la carta a la directora del 25/09/2011 de D. José González de la Mesa pidiendo «rectificar este error» en referencia a mi afirmación («Torre olvidada»; La Voz de Cádiz, 18/09/2011) de que hace unos tres años tuvo lugar la «adquisición» de la Casa de Pasquín «por un promotor inmobiliario», tengo el gusto de indicarle:

-1) que tal afirmación mía (en que yo no indicaba nombre de promotor alguno) se basa en los testimonios unánimes del vecindario, coincidentes con la información que apareció en su día en la prensa con motivo del revuelo ocasionado por el borrado de la decoración barroca original de la casa: el Diario de Cádiz del 19/12/2008 afirmaba que «un 'despiste' hizo que se pintara la torre de Pasquín 1», recogiendo un comunicado de «la empresa propietaria de Pasquín 1, Gadirinsur»; si tal información no fuese veraz, no tengo reparo en rectificar mi error.

-2) Que la realidad es que desde entonces hasta el día de hoy están cubiertas de pintura blanca no sólo buena parte de la decoración barroca que adornaba el tercer piso y la torre de la Casa de Pasquín, sino también la centenaria azulejería de las cornisas e incluso una inscripción original del siglo XVIII que aún se adivina sobre la puerta de entrada.

-3) Que el espíritu de mi sección, «Exteriores Robados», es el de contribuir modestamente al aprecio del patrimonio urbano de Cádiz por los ciudadanos y también por los agentes económicos implicados en su tratamiento, único medio de asegurar su conservación. Deduzco de la carta de D. José González de la Mesa, a quien agradezco su información, que existe algún problema con la titularidad del edificio. Podría ser positivo para la conservación de este importantísimo elemento patrimonial gaditano, que goza de la protección máxima del PGOU, que se explicase esta cuestión a la sociedad, con objeto de encontrar entre todos soluciones a su abandono. no?