Torres dice que no se adelantó ningún euro a Nóos antes de la celebración de cada Valencia Summit

La sesión del juicio del caso Nóos de este jueves se ha reanudado por la tarde, tras un receso al mediodía. En el reinicio de la sesión, Diego Torres ha hecho uso de su derecho a no declarar ante las preguntas que le querían formular la letrada que ejerce la acusación popular en nombre del PSOE del Ayuntamiento de Valencia y la Abogacía de la Generalitat. Uno de los abogados de las defensas le ha preguntado luego a Torres, en relación a los Valencia Summit, si la Generalitat avanzó al Instituto Nóos alguna cantidad de dinero antes de la celebración de cada una de las tres ediciones finalmente realizadas, en 2004, 2005 y 2006. Torres ha respondido que Nóos sólo habría recibido el dinero acordado una vez celebrado cada uno de los citados foros.

Previamente, el abogado de Jaume Matas ha preguntado a Torres cuántas reuniones había mantenido con su cliente en relación al primer Illes Balears Fórum. Torres ha dicho que sólo mantuvo una reunión con Matas, en 2005, en donde el Instituto Nóos le presentó el evento que quería organizar. El encuentro se habría mantenido a instancias del entonces director general de Deportes autonómico, José Luis «Pepote» Ballester.

A continuación, a preguntas del abogado del exdirector general de la Ciudad de las Artes y las Ciencias (Cacsa), Jorge Vela, Torres ha explicado los orígenes de los foros que en su momento fueron conocidos como Valencia Summit. La intención inicial del Instituto Nóos era organizar un evento en la ciudad norteamericana de Boston. Luego se valoró hacerlo en Andorra, hasta que finalmente se escogió Valencia, teniendo en cuenta que en 2007 la ciudad iba a celebrar la 32 edición de la Copa América. Torres ha señalado que los primeros contactos con la Generalitat se produjeron en abril de 2004.

El abogado de Vela le ha preguntado a Torres qué balance haría hoy de los Valencia Summit. La respuesta ha sido que dichos foros habrían sido buenos tanto para el patrocinador como para el patrocinado. Posteriormente, Torres ha confirmado que en abril de 2004 Iñaki Urdangarín envió una carta al entonces presidente de la Generalitat de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, proponiéndole la posible celebración de un evento en Valencia.

La sesión ha seguido con la explicación por parte de Torres, a preguntas de varios letrados de las defensas, de distintos aspectos del trabajo realizado por el Instituto Nóos en los Valencia Summit, incluidos los encuentros mantenidos con diferentes organismos. Asimismo, ha reiterado que el texto del convenio suscrito con el Gobierno balear para el Illes Balears Fórum de 2005 no es idéntico al texto del convenio suscrito con la Generalitat para el Valencia Summit 2004.

En relación a la colaboración de la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social con Madrid 2016, Torres ha señalado que desarrolló «muchas actividades» para dicha candidatura. A preguntas del abogado de la exconsejera delegada de Madrid 2016, Mercedes Coghen, Torres ha indicado que varios miembros del Comité Olímpico Internacional (COI) aceptaron la invitación para formar parte del consejo asesor de la citada fundación. Esas personas habrían hecho gestiones en favor de la candidatura de Madrid. En cuanto a la presencia de Urdangarín como consejero asesor de la fundación, Torres ha dicho que nunca se ocultó ni tampoco se le pidió que se ocultase.

A continuación, el abogado del asesor Salvador Trinxet le ha preguntado a Torres si su cliente había sido alguna vez asesor suyo. «De ninguna manera», ha respondido. Debido a que Torres se encontraba mal físicamente, la presidenta del tribunal, Samantha Romero, ha accedido a suspender la sesión en torno a las 19.30 horas. El juicio se reanudará mañana viernes a las 09.15 horas.