La investigación del caso Yéremi se amplía seis meses
La autoridad judicial ha aprobado la prórroga de la investigación durante seis meses, que son susceptibles de nueva prórroga, en base a la batería de pruebas propuestas por la dirección legal de la familia del pequeño
El Juzgado de Primera Instancia Número 2 de San Bartolomé de Tirajana ha acordado prorrogar durante seis meses la investigación por la desaparición de Yéremi Vargas, visto por última vez el 10 de marzo de 2007 en Vecindario cuando tenía siete años.
El magistrado instructor ya aprobó el pasado 2 de septiembre reabrir la investigación que habían sido cerrada de forma provisional en 2017.
La autoridad judicial dispone la prórroga de la investigación durante seis meses y se ha pronunciado sobre la batería de pruebas propuestas por la dirección legal de la familia del desaparecido, admitiendo unas y rechazando otras.
Entre las pruebas que han sido rechazadas figura la toma de declaración en calidad de testigo de la persona que entre 2015 y hasta el archivo provisional de la causa en 2017 figuraba como único investigado y presunto responsable de la desaparición de Yéremi Vargas, Antonio Ojeda, alias 'El Rubio' .
A juicio del magistrado instructor, como ha señalado en el auto, «no cabe proponer la declaración como testigo de aquella persona contra quien se dirige la acusación », ya que «su declaración habría de ser como investigado , y lo habría de ser en el momento en el que existan pruebas o indicios suficientes para dirigir la investigación contra esta persona«.
Admitir su declaración como testigo sería «amparar un entendimiento incorrecto, inadecuado y hasta fraudulento de las figuras procesales del testigo y el investigado«, además de colocar »en un riesgo evidente« la actividad instructora que pudiese finalmente dirigirse contra Ojeda, obligándole a decir la verdad como testigo , cuando a la vez se sostiene que «es la única persona a investigar» y toda la prueba que se propone va dirigida a su imputación.
«Debe valorarse también», destaca el juez, «que no existe un autor conocido de los hechos investigados « y ahora mismo no hay »ninguna razón de ciencia y conocimiento de hechos o de personas relacionadas con los hechos« que motive su declaración como testigo en el estado en que se encuentran las actuaciones.
La resolución judicial sí admite la práctica de otras pruebas interesadas por la acusación particular, como la recuperación de la entrevista que una cadena de televisión le hizo al anterior investigado en marzo de 2015, la remisión al Juzgado de la historia clínica de Yéremi obrante en el Servicio Canario de Salud o la nueva toma de declaración de la madre del desaparecido.
Noticias relacionadas
