Un juez inadmite la querella contra los crímenes del franquismo presentada por el Ayuntamiento de Pamplona
Considera que los hechos han prescrito y les afecta la aplicación de la Ley de Amnistía
La titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Pamplona ha dejado pocas esperanzas a los Ayuntamientos que se planteaban presentar querellas por delitos de genocidio y lesa humanidad por los crímenes del franquismo. El Ayuntamiento de Pamplona (Bildu) fue el primer consistorio español en poner esta querella y la juez lo ha echado por tierra con abundantes argumentos.
El principal argumento que utiliza la juez para inadmitir la querella es que los 17 delitos presentados en la querella y sucedidos entre 1937 y 1977 han prescrito. Además, la juez considera que a estos hechos les es de aplicación la Ley de Amnistía de octubre de 1977 y recuerda que, según el Tribunal Supremo, «no cabe la posibilidad de que un juez español pueda declarar nula la Ley de Amnistía».
Pero los argumentos de la juez para no admitir la querella van más allá. En la querella que presentó el Ayuntamiento de Pamplona el pasado mes de marzo, se acusa directamente a nueve funcionarios de los crímenes del franquismo denunciados . Y la juez recuerda que ocho de estas personas ya han fallecido, sólo queda vivo Rodolfo Martín Villa , por lo que «su hipotética responsabilidad penal ha quedado extinguida tras sus muertes».
Otros ayuntamientos como los de Madrid, Barcelona o Cádiz están preparando también querellas similares a las presentadas por el consistorio que dirige Bildu. Sin embargo, la juez navarra considera que «el Ayuntamiento de Pamplona carece de legitimación para interponer una querella como acusación popular, una acción reservada a los ciudadanos, pero no a las administraciones». Y recuerda que «la única excepción legal permitida al respecto es en los delitos de violencia sobre la mujer , en los que las administraciones sí pueden ejercer la acción popular». Sobre este auto judicial cabe recurso.
Noticias relacionadas
