Un hombre pasa frente a la sede de los juzgados en Córdoba
Un hombre pasa frente a la sede de los juzgados en Córdoba - VALERIO MERINO
TRIBUNALES

El acusado de violar a sus sobrinos niega los hechos y dice que los niños «le maltrataban»

La Fiscalía pide 22 años de cárcel para el hombre, que tiene una minusvalía por deficiencia mental

CÓRDOBA Actualizado: Guardar
Enviar noticia por correo electrónico

El hombre de unos 44 años acusado de violación y exhibición de material pornográfico supuestamente cometidos sobre sus sobrinos menores de edad, de entre unos 15 y 14 años, niega los hechos y declara que los menores le «maltrataban físicamente» y le «amenazaban».

Durante el juicio en la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Córdoba, que ayer quedó visto para sentencia, el procesado se declaró inocente, al tiempo que relató que la relación con los sobrinos era «mala» porque le «insultaban» tanto a él como a su pareja, según su relato, en el que sí confesó que «algunas veces les daba azotes».

Sin embargo, defendió que es «mentira» que mantuviera relaciones sexuales o mostrara pornografía a sus sobrinos, puesto que, según aseguró, «jamás los he tocado» y «jamás en la vida me he quedado a solas con los niños».

El fiscal pide en la calificación inicial para el acusado penas de 22 años de cárcel, libertad vigilada durante 13 años y órdenes de alejamiento de entre cinco y diez años. Según el escrito, el procesado es tío materno del niño y la niña, con quienes ha mantenido «un estrecho contacto» desde la infancia, y en 2012, tras fallecer el padre de los menores y debido a que la madre «desatendía gravemente sus deberes asistenciales», fueron declarados en desamparo y le fue encomendada la guarda a su tío.

No obstante, en 2013 le fue retirada la guarda de los sobrinos, cuya custodia fue encomendada a otros familiares de la línea paterna. Pese a ello, ambos menores continuaron manteniendo «un estrecho contacto con el acusado, al que asiduamente visitaban». Los hechos supuestamente ocurrieron en 2014.

La Fiscalía detalla que el acusado tiene oficialmente reconocida una minusvalía del 65% por «deficiencia mental ligera y trastorno de conducta», a la vez que presenta «un desarrollo mental límite», pero «conserva la facultad de comprender cabalmente, tanto el alcance, como la ilicitud de los actos» referidos, siendo igualmente «capaz de obrar conforme a dicha noción y abstenerse de realizar tales actos».

Ver los comentarios