Barbadillo compara la corrupción de PSOE con una película del Oeste

El portavoz del PP sanluqueño, Pedro Barbadillo, valora de “justa” y “muy positiva” la decisión del jurado del caso Sanlúcar “porque demuestra que el Psoe protagonizó un intento de soborno” o como también lo ha descrito: “un acto de corrupción superlativo y en estado puro”.

Tras las evidentes muestras lanzadas desde las filas populares de satisfacción por el veredicto del jurado y de reconocimiento a la figura -vapuleada durante casi siete años- del concejal del PP que denunció en su día el intento de soborno, Manuel Ramírez, Cunete, el portavoz local del PP además de adherirse a las mismas deja sobre el aire varias cuestiones que, desde su punto de vista, “ayudarían a entender las razones que motivaron al Psoe a intentar romper el juego democrático”.

De un lado, se pregunta retóricamente qué favores prometió el Psoe a los empresarios que participaron en el soborno al tiempo que muestra su curiosidad por saber “quien estuvo realmente detrás de toda esta trama urdida por los socialistas para intentar mantener la alcaldía”, por lo cual apunta a instancias superiores del Psoe.

Analizando los actores instigadores del soborno, el portavoz popular compara la ya reconocida corrupción del Psoe con una película del Oeste, “con sus forajidos y sheriff incluidos”, matiza. No obstante, apunta una diferencia con los western americanos y es que “en las películas los forajidos se matan entre ellos y aquí los delincuentes se apoyan los unos a los otros”.

En este sentido, Pedro Barbadillo afirma echar en falta el apoyo de los grupos políticos locales a la decisión de la justicia y lamenta que en Sanlúcar existan dos formas de gobernar enfrentadas: “por un lado, el equipo de Gobierno municipal desarrollando su gestión ciudadana y, por otro, las estrategias de corrupción proveniente de los delincuentes así declarados por la justicia”.