El preso de Puerto II que hizo huelga de hambre pedirá al TS que revise su caso

Un preso del centro penitenciario El Puerto II, que responde a las iniciales J.M.P.M., que ya mantuvo una huelga de hambre durante los pasados meses de enero y febrero para defender su inocencia en un caso relacionado con un atraco en Barbate y por el que ha sido condenado a cuatro años de cárcel por el juzgado de lo Penal número dos de Cádiz , solicitará al Tribunal Supremo (TS) que revise su caso.

Según explicó el padre del recluso, José Pérez, su hijo se acogerá al artículo 597 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para solicitar la revisión de su caso al Supremo. Para ello, enviará toda la documentación del caso, del que se considera inocente al asegurar que no tuvo participación.

Entre las solicitudes del recluso, también se encuentra la designación de un abogado y un procurador de oficio, al carecer de ellos. Por su parte, el padre indicó que el TS tendrá a partir de que le llegue la documentación un mes para contestar.

J.M.P.M. fue condenado a cuatro años de cárcel por un atraco cometido en una tienda de tejidos de Barbate, aunque aseguró que "es inocente", argumentando que un retrato robot hecho por la afectada "no coincide con ningún rasgo de mi hijo". Asimismo, el padre advirtió de que "no es ningún santo", ya que tiene antecedentes por delitos realizados en Castellón, aunque indicó que "en este caso concreto es inocente" y aseguró que "lo que quería era integrarse en la sociedad" y para ello pronto se iba a ir con un hermano a trabajar a Málaga.

Para esto, según relató el padre, comenzó a salir con una señora de Barbate, "la cual dejó cuando se dio cuenta de a lo que se dedicaba (tráfico de estupefacientes), recibiendo amenazas por ello, habiendo pruebas de esto en mensajes al móvil". Según indicó el padre, "esta señora junto a un primo suyo parece ser que cometieron el atraco, y que ella lo denuncia él (a su hijo, ahora preso y en huelga de hambre)".

Según indicó, la Guardia Civil fue a buscarlo a su domicilio, sin que pusiera resistencia. Posteriormente, pasó dos ruedas de reconocimiento, "poniendo en la segunda a dos o tres policías locales y gente de la calle, además de que la Guardia civil quería que estuviera esposado en esa rueda".

El padre indicó en declaraciones a los medios que su hijo "está muy afectado porque se considera inocente" y achacó a sus antecedentes penales el que fuera condenado, "porque la propia afectada tenía grandes dudas en la rueda de reconocimiento".

Finalmente, manifestó que lo que pide es que se le conceda la duda, "que en este caso es más que razonable", así como que se le dé la libertad provisional y se investigue "con las pruebas que tienen a las personas que pueden haber cometido el atraco", ya que señaló que "hay un retrato robot hecho por la afectada que no concuerda para nada con los rasgos de mi hijo y, aunque no estoy acusando a nadie, coinciden con el primo de esta mujer a la que él (su hijo) dejó".