ESPAÑA

El Poder Judicial atenderá al juez antes de decidir su suspensión

MADRID. Actualizado: Guardar
Enviar noticia por correo electrónico

Baltasar Garzón agota sus bazas antes de su previsible suspensión cautelar por presunta prevaricación en la investigación del franquismo. El Consejo General del Poder Judicial ha dado diez días de plazo al juez para que formule las alegaciones que considere oportunas en el expediente abierto la pasada semana por la comisión permanente, órgano encabezado por Carlos Dívar, presidente del Consejo y del Tribunal Supremo.

El juez de la Audiencia Nacional pidió ser escuchado tras conocer que el órgano de gobierno de la judicatura había iniciado los trámites para su suspensión temporal a raíz de las dos causas que tiene abiertas el Supremo: la investigación de los crímenes del franquismo y su mediación para que el Banco Santander patrocinase unos cursos en Nueva York. La decisión de la comisión permanente de dar la última palabra a Garzón fue unánime.

Este trámite es meramente procedimental y quedaría en nada si en los próximos diez días la Sala de lo Penal del Supremo decide procesar a Garzón por prevaricar en la investigación del franquismo. En ese caso, el Consejo apartaría de forma automática al juez de sus funciones mientras es juzgado por esta causa, como todo parece indicar.

Desde que el pasado 4 de febrero el magistrado Luciano Varela le colocara al borde del banquillo de los acusados con un auto «demoledor», según reconocieron fuentes judiciales, no han parado de sucederse las muestras de apoyo con Garzón. Las últimas llegaron ayer del juzgado de la Audiencia Nacional en el que trabaja el juez. Más de una treintena de funcionarios firmaron un manifiesto en el que expresan su incomprensión por la «crítica permanente» que existe en contra del instructor.

Los funcionarios alaban su labor en todos estos años y aseguran que «desde su privilegiada situación» han visto su forma de trabajar «sin descanso, durante jornadas maratonianas, con escasos medios, suplidos con su fuerza de voluntad y la de los firmantes», por lo que es difícil entender que prevaricara.