Artículos

Asalto al TC

Todos sabíamos que el final dependería del Tribunal Constitucional, esto es que el decidiría acerca de la constitucionalidad del Estatuto catalán. ¿Tuvo este un mero alcance estatutario o supuso realmente una reforma de la Constitución? En esta cuestión hay que encontrar el origen de la lucha por la mayoría en el Tribunal Constitucional como instancia suprema. Para los juristas que apoyan al Gobierno los cambios tuvieron un carácter estatutario y, por tanto, no se habría requerido la mayoría que exige una modificación de la Constitución y a la que no podían llegar el Gobierno y todos sus socios.

Actualizado: Guardar
Enviar noticia por correo electrónico

Desde el comienzo del debate no sólo sobre el Estatuto catalán sino sobre la transformación del modelo de Estado autonómico en otro plurinacional, el Gobierno ha necesitado arrastrar a sus juristas a las tesis de la constitucionalidad de su estrategia. De ahí que ya en las discusiones sobre el articulado del Estatuto se tratara de disimular el concepto de nación catalana con argumentos tan falaces como la de estar inserto en el Preámbulo y, por supuesto, toda una serie de competencias de la Comunidad catalana que comprometían de modo claro la definición del Estado. En más de una ocasión me he referido a lo que entiendo que ha sido una sucesión de golpes institucionales dados por el poder ejecutivo y que han terminado por negar la realidad misma del Estado de Derecho.

En esa perspectiva el Tribunal Constitucional ha aparecido como una condición subordinada a la construcción del nuevo modelo de Estado. Todo el mundo ha sabido siempre que el Tribunal Constitucional contaría con el respeto del Gobierno tan sólo en el caso de que se plegara al diseño plurinacional de Rodríguez Zapatero y que sería allanado en el caso contrario. Y así ha sucedido: al suponer un valladar para la legitimación del Estatuto catalán y el nuevo modelo de Estado, el Gobierno recusó hace unos días a dos miembros conservadores y de esta manera trataba de conseguir la mayoría. No cayó en la cuenta de que, con los mismos argumentos, podían ser recusados tres de los miembros fieles al Gobierno. Y en esas estamos.