PROVINCIA
Polémico Pleno por la subida de salarios del gobierno municipal en San Fernando
Este martes se celebraba el primer Pleno Extraordinario del nuevo mandato en el que, entre otras cosas se han determinado los grupos municipales, las retribuciones, las Comisiones Informativas y la Junta de Gobierno Local
Nuevo mandato en San Fernando que ha empezado con polémica. La pasada semana, el gobierno municipal que dirige Patricia Cavada anunciaba una subida salarial para la alcaldesa y los concejales. Aunque este no era el único punto del orden del día, sí que es el que más discusión ha suscitado entre los miembros del Pleno. Según anunciaba el Ayuntamiento en nota de prensa la pasada semana, «la propuesta de retribuciones del Equipo de Gobierno para esta legislatura pasa por una actualización del porcentaje acumulado del 9,18%, lo que permitirá ajustar los salarios a las subidas ya aplicadas a los de la plantilla municipal a lo largo de la anterior legislatura».
De este modo, el salario de la alcaldesa se incrementa hasta los 66.809,69 euros anuales, lo que supone un importe en bruto de 4.772,12 euros al mes. Igualmente se incrementan los salarios de los demás concejales. El debate de esta propuesta ha generado polémica y tanto Partido Popular, como VOX, como Andalucía x Sí se han mostrado en contra.
Carlos Zambrano, portavoz de VOX, aseguró que con esta medida «se pierde la oportunidad de ahorrar en los recursos públicos». Muy crítico también se ha mostrado Fran Romero, de Andalucía x Sí: «Visto lo visto, no van a ser necesarios los protocolarios cien días de confianza para saber que nos esperan los próximos cuatro años, ya que acciones como ésta apuntan al continuismo de una gestión autoritaria, sin transparencia ni participación ciudadana». Además, valoró su papel en la oposición: «Por nuestra parte, desde AxSí seguiremos ejerciendo la única oposición responsable y útil de San Fernando, condenando y dando a conocer cualquier decisión del gobierno local que se enfrente a los intereses de los isleños e isleñas e intentando que el PSOE recapacite sobre comportamientos caprichosos y egoístas que en nada benefician a la ciudad».
María José de Alba, portavoz de los populares atendió a los medios de comunicación finalizado el Pleno para el rechazo a esta medida. «Profunda preocupación por esta medida. Nos planteamos que nos parece una subida bastante alta. Nos parece que es un porcentaje poco sensible con la situación de la ciudad. Una ciudad que sigue arrastrando las consecuencias de la pandemia, una ciudad que vive la crisis económica que no solo asola nuestra ciudad y muchos ciudadanos se encuentran en una situación desesperada por llegar a final de mes. Este incremento salarial cercano al 10% nos parece insensible con la situación de muchos isleños».
Por último, Conrado Rodríguez también compareció tras el Pleno y para justificar esta medida: «Hemos incorporado una actualización del 9,18%. Cuando las retribuciones se establecieron en 2019, no se actualizaron anualmente. Y como se viene haciendo, cuando pasan los cuatro años, se actualiza. En muchas ocasiones se ha utilizado la tasa de inflación acumulada. En este caso, puesto que el contexto de inflación que tenemos en el país es más elevado que en años anteriores, nos parecía demasiado y hemos ido a un índice que nos parecía más adecuada. Y se ha empleado de base el incremento retributivo de los empleados y empleadas municipales».
El delegado de Desarrollo Económico, quiso destacar igualmente que hay funcionarios con retribuciones por encima de la alcaldesa. Igualmente, en el Pleno habrá dos personas con remuneraciones por encima de la regidora y «en función de cómo se desenvuelvan las próximas elecciones municipales y la designación de diputados provinciales, puede bajar hasta la sexta posición». «Ella se ha comprometido a quedarse aquí. Se va a dedicar al 100% a impulsar el reto de la transformación de la ciudad. El 100% de las retribuciones vienen del Ayuntamiento de San Fernando, son transparentes y todo el mundo puede conocerlas a golpe de clic», apuntó.
Para Rodríguez, «esta línea es una continuidad de esa campaña destructiva, demagógica que se ha hecho durante la campaña electoral».
