Coherencia

Llevo una temporada que no logro entender a ciertos políticos. De verdad. Por ejemplo, se declara la guerra a Irak, se destruye el territorio y las instituciones y se crea una situación de violencia y muerte con el pretexto de instaurar la democracia y de que se celebren elecciones libres. Pero cuando esas elecciones libres ocurren en Palestina, sin incidentes ni trampas, no nos gustan. ¿Será porque ha ganado Hamas, el partido llamado ahora terrorista como antes terrorista era Al-Fatah? Más aún, la UE y EE UU suspenderán la ayuda si Hamas no abandona las armas. Lo cual está muy bien, pero ¿por qué no exigen lo mismo a los israelíes que tienen carta blanca para sus asesinatos selectivos, la demolición de viviendas, la destrucción de huertas y el bombardeo de aeropuertos e instituciones? ¿O el terrorismo es distinto en un lado y en el otro?

En España ocurre lo mismo: el Partido Popular, que no hace todavía dos años quiso cambiar el Código Penal para que fuera encarcelado Ibarretxe si seguía adelante con su referéndum, ahora va y recoge respuestas a una pregunta un tanto inútil para poder convocar un hipotético referéndum sobre y en contra del Estatuto de Cataluña. Y cuando se le dice a Rajoy que es inconstitucional, dice que él tiene derecho a preguntar a la gente lo que le dé la gana. Si él lo tiene, ¿no lo tenía también Ibarretxe?

Asimismo el Partido Popular dice que defiende la Constitución y lo que de ella emana, como por ejemplo la democracia parlamentaria como forma de representación de todos los ciudadanos en el Parlamento de la nación, aunque Aznar y los suyos estuvieran en contra. Y luego no espera a que se cumplan los pasos que la propia Constitución establece para que las comunidades puedan cambiar y mejorar sus estatutos, y mucho antes de que el Estatuto llegue al Parlamento para ser debatido por los representantes legales del pueblo y aprobado o no por ellos, lanza una campaña contra Cataluña y quiere que sea el pueblo el que se defina sobre este maremágnum que ha montado. ¿Es que los votantes del PP no se sienten representados por los diputados que ellos mismos votaron, o es que el PP ha decidido que la democracia parlamentaria no es suficientemente directa y democrática?

¿Recuerdan cuando eran furiosamente contrarios a la ley del divorcio personas como Álvarez Cascos, que ahora llevan ya dos y tres en su haber? ¿O cuando Fraga se declaró a favor de la devolución de los mal llamados 'papeles de Salamanca'?

¿Será verdad aquello de la paja en el ojo ajeno?