La juez archiva el caso de la muerte de «Richi», que apareció flotando en el río Henares

La juez de Instrucción número 2 de Alcalá de Henares ha archivado el caso que investiga la muerte de Richard Ángel, conocido como «Richi», el adolescente de 17 años cuyo cuerpo apareció flotando en febrero de 2015 en el Río Henares.

Así consta en un auto fechado el pasado 31 de mayo en el que se acuerda el sobreseimiento provisional y archivo de las actuaciones. De este modo, se da traslado a las partes y al fiscal para la interposición de recursos. De hecho, el abogado de la familia del joven ha presentado ya la impugnación contra la resolución al estar disconforme con los argumentos de archivo, informa Ep.

El archivo provisional se produce después de que la magistrada haya concluido que que no hay indicios de que el fallecimiento respondiera a «una etiología homicida».

La juez señala en el auto que «lo más que puede extraerse de todos los interrogatorios practicados y periciales es que existió uno o dos altercados o peleas sin mayores consecuencias en las inmediaciones de la discoteca y centro comercial en la que se vieron implicados Richard y los investigados».

Agrega que, a lo sumo, podría haber dado lugar a una infracción leve de faltas de lesiones en el momento de los hechos pero de ninguna manera se puede estimar que «existan indicios objetivables para estimar que la muerte de Richard A. E. fuera de etiología homicida ni menos su atribución a personas determinadas".

De este modo, concluye que, como interesó el Ministerio Fiscal que, conforme a lo dispuesto en los artículos 779.1ª y 641.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal proceda decretar el sobreseimiento provisional y archivo de las actuaciones.

Mientras, la defensa de la familia de «Richi» ha presentado un recurso de reforma contra el archivo de la causa que investigaba la muerte del joven al considerar que la prueba practicada es «insuficiente».

El abogado de la acusación particular interpone un recurso de reforma, subsidiario de un posible recurso de apelación, en el que discrepa de la decisión de archivo lleva a cabo por la juez de Instrucción número 2 de Alcalá de Henares.

Infracción del derecho a la tutela judicial

En el recurso se alega infracción del derecho a la tutela judicial efectiva ante la ausencia de diligencias de prueba. El abogado solicitó una serie de diligencias que no se llevaron a cabo y que entendía que eran «imprescindibles e idóneas» para el esclarecimiento de los hechos y apreciación de la pruebas aportadas.

En este sentido, expone el recurso que solicitó la incorporación a la causa de un informe pericial de parte sobre la muerte de Richard Ángel, cuyo resultado manifestó que ésta era «compatible con una muerte violenta».

La defensa argumenta igualmente que dada la gravedad de los hechos las pruebas practicadas «no son proporcionales a los hechos ocurridos ya que, a su juicio, no se han realizado pruebas o valoraciones suficientes encaminadas al esclarecimiento de los hechos».

Estima que «las existentes no son suficientes y esta parte ha realizado una serie de ellas encaminadas al descubrimiento de la muerta de Richard».