La incógnita de Madrid Central: la devolución de 36 millones de euros por las más de 800.000 multas
Almeida está a la espera de informes «jurídicos y técnicos» para decidir si interpone un recurso de casación ante el Supremo para revocar la anulación de la zona de bajas emisiones dictada por la sentencia del TSJM
El pasado lunes se hizo público el varapalo judicial a la medida estrella de la anterior regidora, Manuela Carmena. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) tumbó Madrid Central por defectos formales en la implantación de la medida, que fue inaugurada el 30 de noviembre de 2018. Este revés ha llegado gracias a dos recursos interpuestos por el Partido Popular y la mercantil DVuelta y en los que el tribunal ha estimado, a través de tres sentencias, que no se cumplió con el trámite esencial de información pública ni con la «imprescindible» memoria económica .
Ahora, la pelota está en el tejado de la actual Corporación, comandada por José Luis Martínez-Almeida , que debe dedicir si presenta un recurso de casación ante el Tribunal Superior para revocar la anulación de la zona de bajas emisiones. El alcalde de la capital apuntó el martes que la decisión «no está tomada» y que se adoptará «única y exclusivamente» siguiendo las recomendaciones de los informes «técnicos y jurídicos» que llevarán a cabo los servicios jurídicos del Ayuntamiento, unos documentos que se harán «inmediatamente públicos» para que «no quepa ninguna duda» sobre su validez. La experiencia dice que los servicios juridicos del Consistorio recurren por sistema cualquier decisión contraria, pero en este caso se está valorando hacer una excepción .
Con todo, Almeida quiso recordar a los ciudadanos que Madrid Central «sigue en vigor» , por lo que hay que continuar «respetando las normas» que sancionan el acceso indebido a la zona de bajas emisiones ubicada en el centro de la capital. Asimismo, el regidor cifró en 36 millones de euros el importe de las más de 800.000 multas impuestas y que tendrán que ser devueltas en caso de que la sentencia que anula esta medida sea firme.
Según explicó Almeida, serán los servicios jurídicos del Consistorio quienes determinen «el régimen aplicable a las sanciones», pero reiteró que «no cabe hacer ninguna presunción o juicio sobre si se van a anular o no». Respecto a su posición en la anterior legislatura, donde el alcalde actual jugó un papel importante como portavoz del PP en el recurso interpuesto desde su grupo, argumentó que «tenía razón» como ha confirmado ahora el TSJM . Además, defendió su propio plan estrella medioambiental, Madrid 360 , y anunció que se extenderá «al conjunto de la ciudad» pues «supera completamente el concepto de Madrid Central».
La vicealcaldesa, Begoña Villacís , partidaria de modificar la medida que implantó Carmena, pero no de eliminarla, valoró, en declaraciones a los medios, que la sentencia «era absolutamente predecible» y aseguró que no se anulará, pero «se hará bien» .
«Lo que se aplica en el Ayuntamiento de Madrid es el pacto entre PP y Ciudadanos y en este ponía que se mejoraría Madrid Central, no que se revocaría, así que no se va a revocar», deslizó la vicealcaldesa, que no ahorró en reproches a la anterior regidora: «Es un plan que se hizo de forma improvisada , de forma desinformada, atropellada y se hizo básicamente con el fin de tener un titular y hacer ver que han hecho algo en cuatro años de mandato».
Presiones desde la oposición
Por su parte, tanto PSOE como Más Madrid han exigido a Almeida que recurra la anulación de Madrid Central. El responsable socialista de Medio Ambiente y Movilidad, Alfredo González, pidió un recurso de casación al Supremo porque su «obligación» es proteger la salud de los madrileños . Mientras tanto, Rita Maestre, portavoz de Más Madrid en el Consistorio, reprochó al PP no tener «ninguna acción o actitud con respecto a la contaminación que no sea la de la resistencia a cualquier avance» y defendió que la zona de bajas emisiones «ha funcionado».
Noticias relacionadas
