Conducta a revisar

a decisión del Supremo de archivar una querella contra Garzón por presunto cohecho y prevaricación, aunque dando traslado de los hechos al Consejo del Poder Judicial por si pudieran dar lugar a iniciativas disciplinarias, deslinda la denuncia del terreno penal pero obliga al CGPJ a evaluar la conducta del juez. El Alto Tribunal considera que, aunque no hay delito punible, Garzón pudo haber faltado a la verdad al no comunicar que había percibido emolumentos por 200.000 dólares por actividades para la Universidad de Nueva York cuando estaba en EE UU por estudios. El Consejo está obligado a revisar un comportamiento que podría vulnerar la ley que rige el correcto funcionamiento del Poder Judicial, ante la posibilidad de que hubiera obtenido una prórroga en su permiso de forma irregular.