Alberto Alcocer (izquierda) y Alberto Cortina. /ARCHIVO
por estafa y falsedad

El Constitucional revoca la condena contra los 'Albertos' por el caso 'Urbanor'

El Supremo impuso tres años y cuatro meses de cárcel para Cortina y Alcocer por irregularidades en la venta de esta sociedad, propietaria de los terrenos de las torres KIO

MADRID Actualizado: Guardar
Enviar noticia por correo electrónico

El Tribunal Constitucional ha anulado la condena de tres años y cuatro meses de prisión que el Tribunal Supremo impuso a los empresarios Alberto Cortina y Alberto Alcocer por estafa y falsedad en documento mercantil en la venta de la sociedad Urbanor. Así lo han confirmado fuentes jurídicas, que han señalado que la sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Pascual Sala, cuenta con un voto particular.

El Supremo consideró que 'los Albertos' engañaron a sus socios al negociar la venta del conjunto de Urbanor, propietaria de los terrenos donde se construyeron las Torres KIO, en Madrid, modificando una sentencia anterior de la Audiencia Provincial de Madrid que había absuelto a Cortina y a Alcocer al considerar que la estafa cometida por ambos había prescrito.

Temor a sentar precedentes de impunidad

El Tribunal Constitucional falla ahora que el Tribunal Supremo hizo entonces una interpretación "lesiva" del derecho fundamental de "los Albertos " a la tutela judicial efectiva, por ser insuficientemente respetuosa del derecho a la libertad personal y ha decidido, en una sentencia de 59 páginas, restablecer a Cortina y Alcocer la integridad de su derecho, por lo que anula la anterior sentencia.

En el voto particular del magistrado Ramón Rodríguez Arribas, éste considera que el Tribunal Constitucional ha invadido funciones interpretativas que corresponden a la jurisdicción ordinaria, y tampoco comparte el análisis específico que se hace respecto de las circunstancias que concurren sobre la discutida prescripción. Rodríguez recuerda que la sentencia no incurre en error patente y que ni siquiera puede ser "tildada de irrazonable o arbitraria".

Además, advierte de que, de generalizarse la doctrina en la que se basa la decisión del Constitucional, podría resentirse el sistema judicial y convertirse una garantía a favor del reo en instrumento, o al menos causa involuntaria, de impunidad de las infracciones penales".